Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8226/2013 ~ М-5184/2013 от 17.06.2013

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2013 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Чудаевой О.О.

при секретаре Прокопьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика передать истцу оборудование, приобретенное последним по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО7 и ФИО4, а именно: трансформатор Тип №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шкаф тип №, подстанция № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шкаф тип № подстанция № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подстанция трансформаторная комплексная, таи №, заводской номер № ТУ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебное разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам.

Представитель ответчика ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, причину своей неявки не сообщил, представитель ответчика ФИО5 на рассмотрении данного гражданского дела по существу не настаивала суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░