Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-81/2024 от 22.01.2024

Дело (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(адрес обезличен) (дата обезличена)

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) З, ознакомившись с жалобой К на определение начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по (адрес обезличен) в Кстовском, Большемурашкинском, Бутурлинском, Дальнеконстантиновском, (адрес обезличен)х Ч (номер обезличен) от (дата обезличена) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Экосервис» по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Определением начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по (адрес обезличен) в Кстовском, Большемурашкинском, Бутурлинском, Дальнеконстантиновском, (адрес обезличен)х Ч (номер обезличен) от (дата обезличена) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Экосервис» по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, потерпевший К обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с жалобой об его отмене и направлении материалов дела на новое рассмотрение в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по (адрес обезличен) в Кстовском, Большемурашкинском, Бутурлинском, Дальнеконстантиновском, (адрес обезличен)х, мотивируя ее тем, что при рассмотрении его заявления и вынесении определения должностным лицом: не выяснены полностью обстоятельства дела, неверно определены обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения заявления, неверно истолкована и не применена, подлежащая применению ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ, сделаны неверные выводы об отсутствии события административного правонарушения.

Между тем, данная жалоба К на определение начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по (адрес обезличен) в Кстовском, Большемурашкинском, Бутурлинском, Дальнеконстантиновском, (адрес обезличен)х Ч (номер обезличен) от (дата обезличена) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Экосервис» по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд (адрес обезличен).

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

(номер обезличен)