Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2014 от 31.03.2014

1-101/2014 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище
Волгоградской области     12 мая 2014 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих Т.Ю.,

при секретаре Подольской А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Матюшиной Л.В.,

подсудимого Соколова А.И.,

защитника – адвоката Зюма Е.Н., представившего ордер № 004255 от 24.04.2014 года, и удостоверение № 1446 от 17.04.2006 года,

потерпевшего с

потерпевшей Т

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Соколова АИ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.И. совершил две кражи чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах:

в утреннее время примерно в середине апреля 2012 года, Соколов А.И., находясь в доме <адрес> увидел, что ранее ему знакомый С спит в своей комнате и не имеет возможности наблюдать за его действиями, зная, что на территории двора под навесом у дома указанного домовладения имеются различные изделия из металла и мотопомпа <данные изъяты>, в результате чего у него возник умысел направленный     на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями, кроме находившегося с ним Б., введенном им относительно своих преступных намерений в заблуждение, более никто не наблюдает, Соколов А.И. при помощи гаечных ключей, демонтировав помпу <данные изъяты> тайно похитил с неё: 2 алюминиевых поршня, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей, прежнюю крышку крыльчатки алюминиевую стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевый корпус каленвала, стоимостью <данные изъяты> рублей, редукционную крышку стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие С., после чего сложил их в находящийся рядом мешок. Затем, продолжая реализовывать задуманное, Соколов А.И. похитил находившиеся рядом с мотопомпой <данные изъяты> три металлических ствола от пожарного рукава, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие С., которые сложил в вышеуказанный мешок. После этого Соколов А.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем Самым С значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, днём, примерно в середине июля 2012 года, находясь в салоне автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащем С, расположенном на берегу <адрес>, увидел, что между передними сидениями на полу лежит сотовый телефон « <данные изъяты>», а лица, находящиеся вместе с ним в салоне вышеуказанного автомобиля, отвлеклись, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Соколов А.И. тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон, стоимость. <данные изъяты> рублей, принадлежащий Т После чего Соколов А.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Т значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.И. виновным себя в объеме предъявленного обвинения признал полностью и в поддержание выраженного на следствии желания рассмотрения дела в особом порядке заявил об этом в суде ходатайство, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно им заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Защитник - адвокат Зюма Е.Н. поддержал заявленное подсудимым Соколовым А.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Матюшина Л.В. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Т. и Т в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их на основании ст.10 УК РФ по:

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.12.2011 N 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Соколов А.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

В соответствии ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Соколовым А.И. относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Соколов А.И. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова А.И. не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого Соколова А.И., его отношение к совершённому деянию и все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Соколову А.И. наказание в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку он нигде не работает, а наказание в виде обязательных, принудительных работ не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное Соколову А.И. наказание условным, с применением положения ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения осужденному Соколову А.И. суд читает необходимым не изменять.

Иск потерпевшего С о взыскании в его пользу в счёт возмещения материального ущерба с Соколова А.И. в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению, на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ №6943 ░░ 30.03.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.03.2012 ░░░░ ░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░░