Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2020 ~ М-1558/2020 от 04.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1561/2020 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Сорокину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Сорокина С.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603349,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9233,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб., с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору с нарушением его условий, допускает просрочки платежей, в связи с чем у Сорокина С.И. перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.07.2020 составляет 603349,11 руб., из них: 537469,33 руб. – задолженность по основному долгу, 53364,76 руб. -задолженность по процентам, 5415,02 руб. – задолженность по неустойкам, 7100,00 руб. – задолженность по комиссиям.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» по доверенности Сафронова Д.В., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Сорокин С.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

На основании определения суда от 24.09.2020 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений пункта 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Сорокиным С.И. заключен договор потребительского кредита
по программе «Потребительский кредит» №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком действия договора - неопределенный, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с 14.02.2019 в сумме 15117,00 руб., количество платежей- 60.

Сорокин С.И., подписывая кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Таким образом, Сорокин С.И. и Банк пришли к соглашению по всем существенным условиям договора.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

При этом обязательства заемщиком Сорокиным С.И. не исполняются, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая за период с 25.08.2019 по 13.07.2020 составляет 603349,11 руб.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.07.2020 составляет 603349,11 руб., из них: 537469,33 руб. – задолженность по основному долгу, 53364,76 руб. -задолженность по процентам, 5415,02 руб. – задолженность по неустойкам, 7100,00 руб. – задолженность по комиссиям.

Доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности, указанных в статье 401 Гражданского кодекса РФ, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9233,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Сорокину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сорокина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603349,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9233,00 руб., а всего взыскать 612582,11 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 29 сентября 2020 г.

Председательствующий