Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-164/2023 от 28.04.2023

дело № 92MS0004-01-2022-001988-38

производство № 12-164/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года                                                            город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Л.Л. Котешко, рассмотрев ходатайство Амирова Вадима Фаритовича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района города Севастополя от 16 ноября 2022 года № по делу об административном правонарушении о привлечении Амирова Вадима Фаритовича по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района города Севастополя от 16 ноября 2022 года № Амиров В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с указанными постановлением Амиров В.Ф. 29 ноября 2022 года обратился в Гагаринский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 16 ноября 2023 года.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 февраля 2023 года вышеуказанная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

28 апреля 2023 года Амиров В.Ф. обратился в Гагаринский районный суд города Севастополя с жалобой на постановление от 16 ноября 2023 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 февраля 2023 года, в котором указано о необходимости обратиться с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, направлено заявителю лишь в апреле 2023 года.

Амиров В.Ф. и должностное лицо ГИБДД России по г. Севастополю для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Исследовав доводы ходатайства о восстановлении срока и материалы производства, следует прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствами.

Из представленных материалов производства по делу об административном правонарушении следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района города Севастополя от 16 ноября 2023 года № вручена Амирову В.Ф.16 ноября 2023 года, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.54).

Вместе с тем, Амиров В.Ф. обратился в суд с жалобой 29 ноября 2023 года, то есть за пределами десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом жалоба заявителя не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление, заявителем не представлены.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в своем ходатайстве не привел.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Амирова В.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района города Севастополя от 16 ноября 2023 года № не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Амирова Вадима Фаритовича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района города Севастополя от 16 ноября 2022 года № по делу об административном правонарушении о привлечении Амирова Вадима Фаритовича по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Председательствующий –