Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/11 -9/2017 от 23.06.2017

< >

Дело № 3/11-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец                                                                                                                  21 июля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи    Горева А.А.,

с участием

старшего помощника прокурора города Череповца    Куликовой О.Г.,

помощника военного прокурора Вологодского гарнизона    Ерошенко Р.А.,

заявителя    Волчатникова М.С.,

при секретаре    Разиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волчатникова М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >,

о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Волчатников М.С. обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации.

В обоснование заявления указал, что постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Вологодскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него прекращено уголовное преследование в части подозрения в совершении преступления, предусмотренного < > УК РФ, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Этим же постановлением за ним признано право на реабилитацию. В период его уголовного преследования им были понесены расходы на оказание юридической помощи в сумме 100000 рублей, которые просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации.

В судебном заседании Волчатников М.С. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно суду показал, что претензий к объему и качеству выполненных адвокатом О. услуг не имеет.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации Корепин Р.В., будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором указал, что взыскиваемая Волчатниковым М.С. сумма является завышенной и подлежит снижению, просил настоящее дело рассмотреть в его отсутствие.

Старший помощник прокурора города Череповца Куликова О.Г. и помощник военного прокурора Вологодского гарнизона Ерошенко Р.А. просили заявление Волчатникова М.С. удовлетворить частично.

Выслушав Волчатникова М.С. и заключения прокуроров, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ к числу гарантированных Конституцией прав граждан относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого к уголовному преследованию.

В силу ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, выплаты в возмещение этого вреда производятся с учетом уровня инфляции.

Исходя из требований ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют лица по уголовным делам, в отношении которых вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, и п. п. 1, 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

По смыслу закона размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела, фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.

Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции, размер выплат, подлежащих возмещению, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики РФ в субъекте РФ на момент принятия решения о возмещении вреда.

Как следует из материалов уголовного дела №, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волчатникова М.С. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного < > УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волчатников М.С. пять раз допрашивался в качестве подозреваемого с участием защитника О., единожды в указанном статусе совместно с защитником О. участвовал в проведении очной ставки. В обозначенный выше период времени Волчатников М.С. совместно с защитником О. знакомился с постановлениями о назначении судебных экспертиз и впоследствии с заключениями эксперта.

Постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Вологодскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волчатникова М.С. прекращено уголовное преследование в части подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

В результате незаконного и необоснованного уголовного преследования Волчатникова М.С. по < > УК РФ ему причинен имущественный вред, который в соответствии со ст. 133 УПК РФ подлежит возмещению государством.

Как следует из представленных суду доказательств, для получения юридической помощи на предварительном следствии в рамках возбужденного уголовного дела Волчатниковым М.С. было заключено соглашение с адвокатом О., общий размер затрат, понесенных Волчатниковым М.С. на оплату услуг защитника, составил 100000 рублей, что подтверждается документально.

Представленные документы соответствуют требованиям ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», согласно которой адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения об оказании юридической помощи между адвокатом и доверителем. Порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения, является существенным условием соглашения.

С учетом длительности времени, в течение которого в отношении Волчатникова М.С. осуществлялось уголовное преследование, категории тяжести преступления, в совершении которого подозревался заявитель, неоднократности участия по уголовному делу защитника О. при проведении допросов в качестве подозреваемого, длительность одного из которых достигала трех часов, проведении очной ставки, ознакомлении с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями эксперта, суд приходит к убеждению, что размер вознаграждения адвоката отвечает требованиям разумности с точки зрения услуг за оказание квалифицированной юридической помощи.

О выполнении соглашений об оказании юридической помощи свидетельствуют материалы уголовного дела №, содержащие в себе протоколы следственных и процессуальных действий, объективно подтверждающие обоснованность исполнения договора и стоимость произведенных услуг.

Оценивая оказанные адвокатом О. усилия по уголовному делу в отношении Волчатникова М.С., в отношении которого уголовное преследование осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и им в указанный период оказывалась квалифицированная юридическая помощь, исходя из сложности и объема уголовного дела, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, заложенных в нормах международного права, считает, что сумма в размере 100000 рублей за оплату юридической помощи адвокатов является соразмерной характеру и сложности выполненного им поручения.

С учетом уровня инфляции сумма выплат, подлежащая возмещению реабилитированному Волчатникову М.С., составляет 102424 рубля 33 копейки (100000 х 100,2 : 100 х 100,5 : 100 х 100,3 : 100 х 100,4 : 100 х 100,5 : 100 х 100,2 : 100 х 100,0 : 100 х 100,3 : 100).В соответствии с положениями ст.ст. 1069, 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а согласно ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение взыскания возлагается на Министерство финансов Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 133, 134, 135 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, 102424 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                     < >                                                     ░.░. ░░░░░