Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-330/2024 (2-6209/2023;) ~ М-5732/2023 от 13.11.2023

    УИД 50RS0042-01-2023-007674-97

    № 2-330/2024 (2-6209/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года    г. Сергиев Посад

        Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Шевцовой к ООО «АЛДИ-ПЛАСТСТРОЙ» об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, передаче автомобиля собственнику,

    УСТАНОВИЛ:

Шевцовой обратилась в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с иском к ООО «ЕВРОПА ГРУПП» об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, передаче автомобиля собственнику.

    Ее требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки Дэу Матиз гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль перемещен на автостоянку по адресу: <адрес>, владельцем которой удерживается до настоящего времени, несмотря на то, что органами полиции, по инициативе которых автомобиль перемещен, ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на выдачу задержанного транспортного средства. По изложенным основаниям обратившись в суд, истец просит истребовать из незаконного владения ответчика указанное выше транспортное средство и обязать передать автомобиль ей как законному владельцу по акту приема-передачи (л.д.4-7).

    В судебном заседании, в которое явилась представители истца – по доверенности Хида, ответчика – по доверенности Волкова, на стадии ходатайств стороной истца заявлено ходатайство о замене ответчика с учетом дополнительно представленной информации о владельце автостоянки с ненадлежащего ООО «ЕВРОПА ГРУПП» надлежащим – ООО «АЛДИ-ПЛАСТСТРОЙ», а также о передаче в связи с этим дела по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области.

    Представитель ООО «ЕВРОПА ГРУПП» против замены ненадлежащего ответчика надлежащим и передаче в связи с этим дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика не возражала.

    Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

    В связи с изложенным и на основании приведенной нормы суд произвел замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

    Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

    Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    Ответчик ООО «АЛДИ-ПЛАСТСТРОЙ» по сведениям ЕГРЮЛ располагается по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда Московской области.

    По правилам статьи 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку в связи с заменой ответчика дело стало подсудно иному суду, оно подлежит передаче по месту нахождения нового ответчика – ООО «АЛДИ-ПЛАСТСТРОЙ» – в Домодедовский городской суд Московской области.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Шевцовой к ООО «АЛДИ-ПЛАСТСТРОЙ» об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, передаче автомобиля собственнику передать по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в соответствии со статьями 33, 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати рабочих дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

        Судья    -    О.О. Соболева