Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-752/2023 (2-10433/2022;) ~ М-9258/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-752/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                             10 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Мачан Р.Г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой С.А. к ООО «Аксерли» об оспаривании результатов оценки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Зайцева С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Аксерли» о признании недействительной стоимость объекта оценки, указанной оценщиком в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля <данные изъяты>, 2018 г.в., VIN №, белого цвета; приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного СПИ Нарузовой С.Ж. Омского РОСП УФССП России Омской области до вступления в законную силу решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России Омской области Нарузовой С.Ж. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №. В рамках исполнительного производства наложен арест на имущество истца – автомобиль <данные изъяты>, 2018 г.в., VIN №, белого цвета. Для оценки арестованного имущества привлечена организация ООО «Аксерли». Согласно отчета оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль оценили в <данные изъяты> руб. Истец с данным отчетом оценки не согласна, считает его заниженным, несоответствующим требованиям, предъявляемым к результатам оценочной деятельности.

Истец Зайцева С.А. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки в суд не представил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд не явился, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному основанию.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Зайцевой С.А. к ООО «Аксерли» об оспаривании результатов оценки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья