Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-752/2023 (2-10433/2022;) ~ М-9258/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-752/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                             10 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Мачан Р.Г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой С.А. к ООО «Аксерли» об оспаривании результатов оценки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Зайцева С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Аксерли» о признании недействительной стоимость объекта оценки, указанной оценщиком в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля <данные изъяты>, 2018 г.в., VIN №, белого цвета; приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного СПИ Нарузовой С.Ж. Омского РОСП УФССП России Омской области до вступления в законную силу решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России Омской области Нарузовой С.Ж. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №. В рамках исполнительного производства наложен арест на имущество истца – автомобиль <данные изъяты>, 2018 г.в., VIN №, белого цвета. Для оценки арестованного имущества привлечена организация ООО «Аксерли». Согласно отчета оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль оценили в <данные изъяты> руб. Истец с данным отчетом оценки не согласна, считает его заниженным, несоответствующим требованиям, предъявляемым к результатам оценочной деятельности.

Истец Зайцева С.А. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки в суд не представил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд не явился, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному основанию.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░