Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-243/2022 от 24.01.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин., ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Максима» с государственными регистрационными знаками О187СС/06, на 3 км. автодороги <адрес> - с.<адрес> РИ, из-за несоблюдения дистанции совершил столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенц № без государственных регистрационных знаков.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры данного транспортного средства «Ниссан Максима» – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила различные телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшая, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия указанных лиц.

    Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

    На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства..

    В соответствии с п. 10.3 Правил дорожного движения РФ в ненаселенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

    Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, составленным старшим следователем МО МВД России «Сунженский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего следователя МО МВД России «Сунженский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сунженский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сунженский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Сунженский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой с травматологического отделения от ДД.ММ.ГГГГ и ответом главного врача Сунженской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевшей ФИО8 установлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб и гематома лобной части головы; объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операции с ВУ ФИО9; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии алкоголя в биологическом материале, отобранном у ФИО9; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии алкоголя в биологическом материале, отобранном у ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования ФИО9 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> о продлении срока рассмотрения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключением экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у потерпевшей ФИО8 закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожная гематома лобной области, которые причинены воздействием твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных определении, которые расцениваются как легкий вред здоровью; определением о назначении автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ;

    Указанные экспертные заключения у суда сомнений не вызывают и согласуются с другими доказательствами по делу.

    Изложенные выше письменные доказательства суд оценивает в совокупности, так же в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

    Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшей.

    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

    Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений потерпевшей, вызвавших причинение легкого вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и допущенное правонарушителем нарушений ПДД РФ, данные о личности виновного, суд применяет к ФИО1 административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, статьями 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

      признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РИ (МВД по РИ), КПП 060601001, ИНН 0602001273, ОКТМО 26610405, номер счета 03№, в Отделение-НБ <адрес>, кор./сч. 40№, КБК 18№, БИК 042618001,, наименование платежа: административный штраф.

    Неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Сунженский районный суд Республики Ингушетия в течение 2-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                                                   Т.А. Бекботова