Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-111/2023 от 01.06.2023

Судья Неустроева А.В. Дело № 7-111/2023

УИД 22RS0011-02-2023-001418-12

№ 12-200/2023 (в 1 инстанции)

РЕШЕНИЕ

21 июня 2023 года г. Барнаул, пр-т Ленина, д. 25

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З.Е.С. на определение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 апреля 2023 года о возвращении его жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» М.Д.Д. № от 05.04.2023 З.Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

З.Е.С. обжаловал данное постановление должностного лица в суд.

Определением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 апреля 2023 года жалоба З.Е.С. возвращена ему в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, адресованной в Алтайский краевой суд, З.Е.С. просит отменить определение судьи, ссылаясь на неправильное применение норм права, настаивает на том, что жалоба была им подана в срок, поскольку последний день срока обжалования приходился на выходной день.

Участники процесса извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили. З.Е.С. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы настоящего дела, проанализировав доводы заявителя, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 той же статьи).

Возвращая жалобу З.Е.С. без рассмотрения по существу, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба подана за пределами установленного законом процессуального срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления не заявлено, что исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.

Такие выводы являются правильными.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления получена З.Е.С. 05 апреля 2023 года, что подтверждается его собственноручной подписью в постановлении и указывается в жалобе, адресованной в Алтайский краевой суд.

Следовательно, срок подачи жалобы на указанное постановление начал исчисляться с 06 апреля 2023 года и истек 15 апреля 2023 года (суббота).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в данном случае истекал 15 апреля 2023 года, постановление должностного лица вступило в законную силу 16 апреля 2023 года, а жалоба, поступившая в приемную суда 17 апреля 2023 года, была подана с пропуском срока его обжалования, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года № 71АД22-4-К3 и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023).

Вопреки ошибочной позиции заявителя положения части 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (до 14.04.2023 года – положения части 3 этой же статьи) о переносе срока на первый рабочий день не применяются к спорным правоотношениям, поскольку относятся к срокам, исчисляемым в днях, а не в сутках.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием уважительности причин пропуска срока З.Е.С. не заявлено, судья городского суда обоснованно вернул жалобу без рассмотрения по существу.

Дополнительно разъясняю, что данное решение не препятствует З.Е.С. вновь подать жалобу в городской суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

РЕШИЛ:

определение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, жалобу З.Е.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Скляр