Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2023 ~ М-13/2023 от 10.01.2023

№2-135/2023

03RS0071-01-2023-000015-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года                         г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение работника,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее – ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, в размере 7871 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец ООО «Ойл-Сервис» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС <адрес> по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ о наличии актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ответчика.

Исковое заявление подано ООО «Ойл-Сервис» в суд ДД.ММ.ГГГГ после смерти ответчика, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение работника прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                             Р.Р.Рафиков