Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-75/2021 от 09.03.2021

КОПИЯ

Дело № 4/17- 75/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2021 года                                                     г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием помощника прокурора Мертехина Н.А.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Ш.А.А.,

осужденного Шаклеина С.Т.,

защитника – адвоката Ивченко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении осужденного Шаклеина ............, о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата Шаклеин С.Т. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Пермского районного суда <адрес> от дата Шаклеину С.Т. назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев. Этим же приговором в окончательное наказание Шаклеину С.Т. зачтено отбытое им наказание по приговору Пермского районного суда <адрес> от дата в виде 33 часов обязательных работ и 1 месяца 21 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата в окончательное наказание, назначенное Шаклеину С.Т. приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, зачтено отбытое им в период с дата по дата наказание по приговору Пермского районного суда <адрес> от дата в виде 32 часов обязательных работ.

В суд поступило представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене Шаклеину С.Т. неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от его отбывания, в котором указано, что осужденный Шаклеин С.Т. в период с 15 по дата не вышел на обязательные работы, не имея на то уважительных причин.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Ш.А.А. доводы представления поддержала в полном объеме, дополнив, что после допущенного нарушения порядка отбывания наказания в виде обязательных работ осужденный Шаклеин С.Т. так же продолжил уклоняться от отбывания наказания.

Осужденный Шаклеин С.Т. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления, пояснил, что на обязательные работы не выходил, поскольку считает, что данный вид наказания является для него строгим, отрабатывая обязательные работы, заработную плату он не получает, в связи с чем денежных средств ему на жизнь не хватает. Кроме того, он является инвалидом III группы по общему заболеванию, однако ему приходится периодически выполнять работы, которые для него являются тяжелыми.

Защитник Ивченко О.Б. просила в удовлетворении представления отказать, поскольку считает, что инспектором уголовно-исполнительной инспекции надлежащим образом не были выяснены причины, по которым Шаклеин С.Т. не отбывал наказание.

Помощник прокурора Мертехин Н.А. представление заместителя начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции поддержал.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Из материалов личного дела осужденного следует, что дата Шаклеин С.Т. поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где дата он был ознакомлен под роспись с условиями и порядком отбывания наказания. В этот же день осужденному вручено направление о необходимости явки в ООО «УК «Жилищный комплекс».

Согласно распоряжению от дата Шаклеин С.Т. принят для отбывания наказания в ООО «УК «Жилищный комплекс» с дата.

Согласно табелям учета рабочего времени за период с дата по дата (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата) Шаклеин С.Т. отработал 204 часа. При этом в период с дата по дата осужденный на обязательные работы не выходил, что подтверждается соответствующими справками инспектора и табелем.

Как следует из объяснения Шаклеина С.Т., последний не выходил на обязательные работы в указанный период без уважительных причин.

За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания                  дата Шаклеину С.Т. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что осужденный Шаклеин С.Т. умышленно и злостно уклонился от исполнения наказания в виде обязательных работ при наличии реальной возможности отбывания наказания, поскольку, будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания и предупрежденным о замене обязательных работ более строгим видом наказания, допустил нарушение порядка отбывания указанного наказания, не выйдя на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин.

Доводы защиты о том, что Шаклеину С.Т. приходится выполнять работы, которые, с учетом его состояния здоровья, являются для него тяжелыми, не могут свидетельствовать об уважительности причин для не выхода на обязательные работы. О наличии каких-либо противопоказаний для выполнении определенных видов работ Шаклеин С.Т. не сообщал, изменить место отбывания наказания по данному основанию не просил.

Учитывая изложенное, неотбытый срок наказания в виде 246 часов обязательных работ подлежит замене более строгим видом наказания в виде лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Поскольку Шаклеин С.Т. осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, при этом ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному в виде лишения свободы следует определить колонию-поселение, куда Шаклеин С.Т. должен следовать самостоятельно за счет государства.

          Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

              Заменить Шаклеину ............ неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата в виде 246 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному необходимо следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания Шаклеину С.Т. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного Шаклеина С.Т. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Шаклеину С.Т., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок будет исчисляться с момента задержания.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий. подпись

          Копия верна. Судья                                                                   С.И. Черенева

          Секретарь

    Подлинный документ подшит в материале № 4/17-75//2021

    Орджоникидзевского районного суда г. Перми