Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-529/2023 от 30.11.2023

дело № 12-529/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного суда Республики Крым Колоцей М.В. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на определение судьи Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Определением судьи Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку при подачи жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения Верховным Судом Республики Крым в порядке, предусмотренном статьями 30.3 - 30.7 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.

Согласно части 1 статьи 30.13 КоАП жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, подаются в кассационные суды общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении, вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи вступает в законную силу в день его вынесения и после начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (01.10.2019) подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

В настоящей жалобе ФИО1 выражает несогласие с вступившим в законную силу определением судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, проверка законности которого относится к компетенции кассационного суда общей юрисдикции.

Согласно статье 23.1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции" пересмотр вступивших в законную силу судебных актов судов Республики Крым в кассационном порядке осуществляет Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба не может быть принята к производству Верховного Суда Республики Крым и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу ФИО1 на определение судьи Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - возвратить заявителю.

Судья М.В. Колоцей