Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 (1-329/2022;) от 27.12.2022

Уголовное дело №1-29/2023

04RS0022-01-2022-001043-68                                                                 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года                                                                                                   с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Кобылкина А.В., подсудимого А.И.В., защитника - адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от --ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мункожаргаловой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А.И.В., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Назначено наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год 2 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединён приговор того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание 2 года 6 мес. лишения свободы. По п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание 1 год лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ году освобожден по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ А.И.В. с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, на поле, расположенном в <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, в период с 15 часов до 15 часов 30 минут, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего наркосодержащего растения конопля в имевшийся при нем пакет, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы виде 352 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи <адрес>, которыми у него указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

    Подсудимый А.И.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.

        Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний А.И.В., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.45-48, 61-63) следует, что в целях сбора конопли для собственного употребления он около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел на поле, расположенное вблизи <адрес>, где примерно в течении 30 минут занимался сбором дикорастущей конопли в принесенный с собой пакет. Собрав достаточное количество конопли, около 15 часов 30 минут он пошел в центр села. Около 15 часов 50 минут, когда он проходил вблизи <адрес>, его задержали сотрудники полиции. Далее в присутствии понятых у него изъяли пакет с коноплей, а также взяли смывы с ладоней, которые упаковали и опечатали. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний А.И.В., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.51-55) следует, что в ходе проверки показаний А.И.В. указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ произвел сбор изъятой дикорастущей конопли, а именно поле, расположенное на расстоянии около <адрес>

    По оглашении показаний А.И.В. пояснил, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается, наркотической зависимостью не страдает и в лечении от данной зависимости не нуждается.

    Кроме собственных признательных показаний вина А.И.В. подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что на поле вблизи <адрес>, находится мужчина, одетый в одежду темного цвета, который предположительно занимается сбором конопли. С целью проверки информации было организовано проведение ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он прибыл к территории <адрес> где увидел на поле за <адрес> мужчину, подходившего под описание. Данный мужчина с пакетом в руке направлялся с поля в сторону <адрес>. Было принято решение о задержании данного гражданина, однако в связи с отсутствием возможности проезда служебного автомобиля и значительным расстоянием до гражданина, задержание не представилось возможным, и указанный гражданин был потерян из поля видимости. Далее в ходе поисковых мероприятий данный гражданин, как впоследствии оказалось А.И.В., был им задержан вблизи <адрес>. В присутствии понятых у А.И.В. был изъят пакет с растительной массой, имеющей запах конопли, а также взяты смывы с ладоней. Изъятое упаковано и опечатано.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д.34-36, 37-39) следует, что ДД.ММ.ГГГГ их пригласили сотрудники полиции к дому <адрес>, для участия в качестве понятых при проведении досмотра мужчины, который представился А.И.В. Перед началом личного досмотра им и А.И.В. были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у А.И.В., имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что А.И.В. сообщил, что у него в пакете находится конопля, которую собрал для личного употребления на поле вблизи <адрес>». Далее у А.И.В. был изъят пакет с растительной массой с запахом конопли, а также взяты смывы с ладоней. Изъятое упаковали и опечатали.

Кроме того, вина А.И.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.

-рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» задержан А.И.В., у которого обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, смывы с ладоней (л.д.4);

-акт изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого у А.И.В., обнаружен и изъят: полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, смывы с ладоней А.И.В. Изъятое упаковано и опечатано (л.д.10-12);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 440 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) масса которого, в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 352 грамм (л.д.19);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлено вещество растительного происхождения, массой 438 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 350,4 <адрес> средство каннабис (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности салфетки (смыв с ладоней А.И.В.) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) – действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 22-25);

-протокол осмотра предметов, в ходе которого, осмотрено наркотическое средство, изъятое у А.И.В., а так же влажная салфетка со смывами с рук последнего (л.д.27-30).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность А.И.В. полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью поддержал и которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина А.И.В. в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №2, актом изъятия и осмотра растительной массы, справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, согласно которым, изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы), составляет 352 грамм, протоколом осмотра предметов, а также другими исследованными судом доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять достоверности показаний сотрудника полиции, так как его показания согласуются с показаниями А.И.В., данными в ходе предварительного следствия и суду, а также показаниями иных допрошенных по делу лиц и исследованными материалами дела.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы), составляет 352 грамм, относится к крупному размеру.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Указанные доказательства суд полагает относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает, что указанными доказательствами вина А.И.В. в совершении преступления подтверждена в полном объеме.

Действия А.И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследован характеризующий материал на А.И.В.

Так, судом установлено, что по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> (л.д.82) А.И.В. характеризуется удовлетворительно.

    Согласно справкам (л.д.79,80) А.И.В. на учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», не состоит, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения о том, что он <данные изъяты>, суд полагает А.И.В. вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 и ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и соразмерности, а также при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчающими наказание А.И.В. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем указания на место незаконного приобретения наркотического средства, что способствовало установлению места преступления, <данные изъяты>

А.И.В. имеет судимость (л.д.67-78), отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, других обстоятельств, отягчающих наказание А.И.В., судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения А.И.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, так как установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как А.И.В. совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, посягающее на здоровье населения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого А.И.В., а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому А.И.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого полагает необходимым определить в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оснований для применения в отношении А.И.В. положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый сведений о доходах не представил, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что установленный в действиях А.И.В. рецидив преступлений, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным, суд в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ не находит оснований для применения условного осуждения.

А.И.В. совершено умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде условного лишения свободы по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, в связи с чем суд полагает на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежащим отмене условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, и считает необходимым окончательное наказание определить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы А.И.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении А.И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, следует изменить на заключение под стражей. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене.

Из постановления следователя (л.д.92-93) следует, что адвокату Мальцеву С.И. за оказание юридической помощи А.И.В. в ходе предварительного расследования выплачено <данные изъяты> рублей. За оказание юридической помощи подсудимому А.И.В. в ходе судебного заседания, адвокату Мальцеву С.И. подлежит выплатить <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая данные о личности подсудимого, его <данные изъяты>, суд считает целесообразным освободить подсудимого А.И.В. от возмещения процессуальных издержек.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Так, наркотическое средство, изъятое у А.И.В., на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обороту, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению. Салфетки со смывами с рук А.И.В., на основании п. 3 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как предметы, не представляющие ценности, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить А.И.В. условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, назначить А.И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении А.И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять А.И.В. под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Срок отбывания наказания А.И.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания А.И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, салфетки со смывами с рук, изъятые у А.И.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>– по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек А.И.В., освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать после вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Судья:                                             С.В. Гордейчик

<данные изъяты>:

         Судья                                                                                            С.В. Гордейчик