Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3094/2023 ~ М-2187/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-3094/2023                                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Харченко В.А.,

с участием представителя истца Исакова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вышинской Татьяны Викторовны к Загороднему Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

    Вышинская Т.В. обратилась в суд с иском к Загороднему Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Загороднему Е.А. переданы денежные средства в размере 1000000 рублей. Заемщик взял на себя обязательства вернуть полученные им денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются составленной ФИО5 распиской. Фактически, между сторонам заключен договор займа. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства истцу не вернул. На неоднократные обращения истца, ответчик заявляет об отсутствии у него денежных средств, таким образом, возможность урегулировать спор в досудебном порядке, отсутствует. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1000000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей 00 копеек.

Истец Вышинская Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в материалы дела представлено заявление.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенное в исковом заявлении.

Ответчик Загородний Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил. Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч. 3 ст.167 рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки Вышинской Т.В. переданы Загороднему Е.А. денежные средства в размере 1000000 рублей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Загородний Е.А. обязуется вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.При этом часть 2 той же статьи устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, изложенные в исковом заявлении, а также представленные им письменные документы, суд приходит к выводу о том, что обязательства в рамках договора займа исполнены истцом Вышинской Т.В. надлежащим образом и в полном объеме, денежные средства переданы Загороднему Е.А.

Как установлено в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, заемщик условия договора займа по возврату суммы долга в установленные сроки не выполнил. Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа ответчиком не опровергаются, суд признает указанное обстоятельство установленным.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, Гражданским Кодексом Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением получения денежных средств и их возврата является расписка, аналогично и подтверждением не получения денежных средств должны быть иные письменные доказательства.

В связи с указанным суд расценивает исковые требования Вышинской Т.В. о взыскании долга в размере 1000000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в пункте 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд с учетом части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации полагает, что в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Вышинской Татьяны Викторовны к Загороднему Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Загороднего Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Вышинской Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено 27.07.2023.