Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2019 от 28.03.2019

Дело №

                     ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

    Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М.,при секретаре Тернаушко Е.Р., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Калугиной П.Е., защитника -адвоката Святецкой Г.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Добровольского С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Добровольского С. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей: <...> ДД.ММ.ГГ г.р., <...> ДД.ММ.ГГ г.р. и <...> ДД.ММ.ГГ г.р., работающего в <...> в должности <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Добровольский С.Н., совершил нарушения правил дорожного движения в состоянии опьянения и был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, при следующих обстоятельствах:
согласно постановлению мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГ, гр. Добровольский С.Н. былподвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно ДД.ММ.ГГ в № часов № минут, водитель Добровольский С.Н. по адресу: <адрес>А, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, в связи с чем Добровольскому С.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере № (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на № (№ год № месяцев.

ДД.ММ.ГГ, в неустановленное дознанием время, но не позднее № часов № минут, гр. Добровольский С.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, имея умысел направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, вопреки установленному законом порядку, находясь в состоянии опьянения сел за руль автомобиля марки «<...>» г.р.з. № регион, принадлежащего ФИО 1, находящегося на берегу реки «<...>» близ <адрес>.<адрес>, более точный адрес в ходе дознания не установлен, привел двигатель в рабочее состояние и направился в сторону <адрес>.<адрес>.

ДД.ММ.ГГ примерно в № часов № минут, более точное время дознанием не установлено, Добровольский С.Н. управлял транспортным средством – автомобилем марки «<...> г.р.з. № регион, двигался со стороны <адрес>.о<адрес> через поле в сторону берега реки «<...>» и, находясь на участке местности, расположенном в №ти метрах от <адрес>.о. Люберцы Московской области он был остановлен сотрудниками <...> а после передан сотрудникам <...>. После чего в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов) ДД.ММ.ГГ Добровольскому С.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью «<...>», заводской номер прибора № в выдыхаемом Добровольским С.Н. воздухе содержалось № мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждается актом №<адрес> «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от ДД.ММ.ГГ. С результатами освидетельствования Добровольский С.Н. согласился.

Подсудимый Добровольский С.Н. свою вину, в предъявленном ему обвинении признал полностью.

    Подсудимый Добровольский С.Н. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал в ходе судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката и добровольно.

    Государственный обвинитель, участвующий в процессе, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что предъявлено Добровольскому С.Н. обвинение в совершениинарушения правил дорожного движения в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию обоснованно, подтверждается добытыми по делу доказательствами и его действия судом правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Добровольскому С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности, из которых следует, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении трех малолетних детей.

    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Добровольскому С.Н. в силу ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Добровольского С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на № часов с лишением права занимать должности связанные с управлением транспортным средством на срок № год № месяцев.

Меру пресечения Добровольскому С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной кассационной жалобе.

Судья: М.М. Милушов