Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2696/2019 ~ М-2417/2019 от 31.05.2019

№ 2-2696/2019

64RS0047-01-2019-002533-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 г. г.Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Латфулиной Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Когтев А.С. о возмущении ущерба в порядке регрессных требований, судебные расходы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Когтев А.С. о возмущении ущерба в порядке регрессных требований, судебные расходы.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ответчик Когтев А.С. с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из сведений ОАСР УВМ МВД России по <адрес>, Когтев А.С., <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание изложенное и положения процессуального закона, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Когтев А.С. о возмущении ущерба в порядке регрессных требований, судебные расходы, для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                     С.И.Долгова