Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3259/2024 ~ М-12450/2023 от 20.12.2023

Дело №2-3259/2024

УИД 35RS0010-01-2023-016765-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 16 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.

при секретаре Мирау В.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадрина В. А. к Шадриной Т. А., несовершеннолетнему ФИО1, Марковой (Федосеевой) В. А. о выделении доли в натуре,

установил:

Шадрин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шадриной Т.А., несовершеннолетнему ФИО1, Марковой (Федосеевой) В.А., в котором просил выделить в натуре в собственность истца комнату площадью 10 кв.м в квартире по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 24.04.2024 и 16.05.2024, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Ответчик Шадрина Т.А., ее представитель Васильев М.И. в судебном заседании на рассмотрении исковых требований по существу не настаивали.

Ответчик Маркова (Федосеева) В.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление Шадрина В.А. без рассмотрения, поскольку истец, дважды извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, суд полагает возможным возвратить Шадрину В.А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 18.12.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░