Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2075/2023 ~ М-1935/2023 от 15.06.2023

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    11 августа 2023 года

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

    председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

    при секретаре Уренёве Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала к Николаеву Николаю Константиновичу о взыскании задолженности по соглашению № 2215031/0033 от 20.04.2022 г. и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л :

    Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 20.04.2022 г. АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) заключило с Николаевым Н.К. (далее - должником, заемщиком) соглашение                                   № 2215031/0033, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 240 000 рублей под 19,90% годовых (п. 4.1 индивидуальных условий соглашения), окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 21.04.2025 г. (п. 2 индивидуальных условий кредитования. Банк свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме.

Как указывает истец, заемщик Николаев Н.К. систематически нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные условиями соглашения.

По состоянию на 16.05.2023 г. задолженность Николаева Н.К. перед Банком по соглашению от 20.04.2022 года № 2215031/0033 в общей сумме составила 254 633,93 рубля, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере – 217 124,59 рублей, сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 438,36 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 30 923,43 рубля, сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 2 147,55 рублей.

В адрес должника направлялось требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просил суд взыскать с Николаева Н.К. в свою пользу задолженность по соглашению от 01.07.2021 № 2215031/0033 по состоянию на 20.04.2022 г. в общей сумме 254 633,93 рубля, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере – 217 124,59 рублей, сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 438,36 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 30 923,43 рубля, сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 2 147,55 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 746,33 рубля; расторгнуть с 17.05.2023 г. соглашение от 20.04.2022 г. № 2215031/0033, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Николаевым Н.К.

Представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Николаев Н.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 г. "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется в разумные сроки.

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г. N 423-п, заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

В соответствии с п. 3.3 Особых условий при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

В соответствии с п. 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Согласно п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Так как ответчику Николаеву Н.К. судом посредством почтовой связи трижды - на предварительное судебное заседание, назначенное на 03.07.2023 г. и на судебные заседания, назначенные на 17.07.2023 г. и на 11.08.2023 г., по месту регистрации направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, с извещением о времени и месте судебных заседаний, однако ответчик за письмами не являлся и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчика Николаева Н.К. на судебное заседание, назначенное на 11.08.2023 г., надлежащим, поскольку, по мнению суда, он имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонился от этого.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2022 г. между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала и Николаевым Н.К. было заключено соглашение № 2215031/0033, в соответствии с которым Банком Николаеву Н.К. был представлен кредит в сумме 240 000 рублей, дата окончательного срока возврата кредита была установлена не позднее 21.04.2025 года под 19,90% годовых.

Денежные средства были выданы акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» Николаеву Н.К. 20.04.2022 г., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) (п. 4.2.1) погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

С графиком платежей, тарифами Николаев Н.К. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями.

Согласно п. 4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Также п. 6.1 Правил предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере, установленном в Соглашении.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязанность по ежемесячному погашению задолженности в том объеме и в те сроки, которые установлены кредитным договором.

В соответствии с п. 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора (подтверждается письмом от 24.03.2023г., направленным Банком в адрес Николаева Н.К.).

Однако, как следует из представленных истцом материалов, задолженность по кредиту до настоящего времени Николаевым Н.К. не погашена. При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании задолженности по кредиту суд находит обоснованным.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспаривался. Иного расчета, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Николаевым Н.К. суду не представлено.

    Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, с ответчика Николаева Н.К. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала подлежит взысканию задолженность по соглашению от 20.04.2022 г. № 2215031/0033 в общей сумме 254 633,93 рубля, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере – 217 124,59 рублей, сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 438,36 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 30 923,43 рубля, сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 2 147,55 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении указанного кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 746,33 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала к Николаеву Николаю Константиновичу о взыскании задолженности по соглашению № 2215031/0033 от 20.04.2022 г. и расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть с 17.05.2023 г. соглашение № 2215031/0033 от 20.04.2022 г., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала и Николаевым Николаем Константиновичем.

Взыскать с Николаева Николая Константиновича (Данные изъяты) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала (ИНН 7725114488, КПП 997950001, ОГРН 1027700342890) задолженность по соглашению № 2215031/0033 от 20.04.2022 г., по состоянию на 16.05.2023 г., в общей сумме 254 633,93 рубля, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере – 217 124,59 рублей, сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 438,36 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 30 923,43 рубля, сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 2 147,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 746,33 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Ю.А. Андрианова