Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2024 (2-9143/2023;) ~ М-8703/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-1154/2024

УИД 50RS0052-01-2023-011351-79

Решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                             г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Габур ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО21 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что заключило с ФИО33 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом, в связи с чем ФИО34 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 16.03.2021 года и открыт счет №. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО35. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом по договору составила 23,9% годовых. Поскольку ФИО36. платежи по карте производил с нарушением сроков, у него образовалась задолженность в размере 233 506 руб. 11 коп. По имеющейся у Банка информации ФИО37. умер, в отношении наследственного имущества нотариусом заведено наследственное дело N №. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО38 задолженность по кредитной карте за период с 06.05.2023 года по 14.11.2023 года в размере 233 506 руб. 11 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 535 руб. 06 коп.

Определением суда от 04 марта 2024 года к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Габур К.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также Габур В.А.

В судебном заседании представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Габур К.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также Габур В.А. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В судебном заседании установлено, что истец заключил с ФИО39 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом, в связи с чем ФИО40. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО41 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом по договору составила 23,9% годовых.

Поскольку ФИО42. платежи по карте производил с нарушением сроков, у него образовалась задолженность в размере 233 506 руб. 11 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО43. умер.

По запросу суда ФИО8 временно исполняющей обязанности нотариуса Щелковского нотариального округа Московской областной нотариальной палаты ФИО10 в материалы дела представлена копия наследственного дела N № к имуществу умершего Габур А.Г., согласно которой наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО44 являются - Габур ФИО23, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Габур ФИО24.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами действующего законодательства, разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и солидарном взыскании с ответчиков Габур ФИО25, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Габур ФИО26, являющихся наследниками умершего ФИО45, в пользу истца задолженность по кредитному договору по эмиссионному контракту № от 16.03.2021 года в размере 233 506 руб. 11 коп., заключенному с наследодателем Габур А.Г. в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков Габур ФИО27, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Габур ФИО28 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 535 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Габур ФИО29, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, Габур ФИО30 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Габур ФИО31, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, Габур ФИО32 пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт №-№ от 16.03.2021 года) за период с 06.05.2023 по 14.11.2023 года в размере 233 506,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 535,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                            М.Н. Старикова

Решение суда в окончательной форме принято 04 марта 2024 года.

Судья                                            М.Н. Старикова