Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-940/2022 ~ М-576/2022 от 29.03.2022

УИД 68RS0002-01-2022-000849-13

Дело № 2-940/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 01 » сентября 2022 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Абрамовой С.А.

при секретаре судебного заседания Горнове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Фофановой А.В., Фофановой Е.В., Стручалину А.В., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Фофановой А.В., Фофановой Е.В., Стручалину А.В., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Ответчик Стручалин А.В., представители ответчиков Малютин Д.Н. и Кузьмин А.Ю. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу. В состоявшихся ранее судебных заседаниях возражали против удовлетворения иска, поскольку считали надлежащим ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в котором была застрахована жизнь наследодателя, куда ответчики намерены обратиться, представив необходимые документы. Кроме того, недвижимого имущества в собственности у ФИО6 на дату смерти не имелось, *** продана в 2006г.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела. В представленных возражениях на иск просил отказать в иске, поскольку заявление о страховом случае с приложением полного комплекта необходимых документов до настоящего времени в страховую компанию не поступило.

Суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ПАО Сбербанк не явился на судебное заседание, назначенное на 18.08.2022г., будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д.168). На судебное заседание, отложенное на 01.09.2022г., представитель истца также не явился, будучи извещенным о слушании дела должным образом.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, настоящий иск следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Фофановой А.В., Фофановой Е.В., Стручалину А.В., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе в общем порядке вновь обратиться в суд с настоящим иском.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись С.А. Абрамова