Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2088/2023 ~ М-1359/2023 от 15.05.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                                <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

при секретаре Ахильгове М.Б.,

с участием заявителя Куштова М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куштова М. О. об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Куштов М.О. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки АТ-II 1094018, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя Куштова М. О..

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на него была оформлена трудовая книжка АТ- II 1094018 при устройстве на работу в Северо-Осетинское производственное мебельное объединение «КАЗБЕК».

При обращении за назначением трудовой пенсии по старости выяснилось, что его трудовая книжка заполнена с нарушениями правил ведения трудовых книжек, установленных статей 66 ТК РФ от 30.12.2001г. № 197-ФЗ.

Согласно свидетельству о рождении и паспорту его дата рождения значится ДД.ММ.ГГГГ, которое было искажено при занесении в трудовую книжку. Предприятие, выдавшее трудовую книжку, в настоящее время ликвидировано, что препятствует внести исправления в правоустанавливающий документ в ином, кроме как судебном порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В судебном заседании Куштов М.О. поддержал заявление и просил его удовлетворить.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ОСФР по РИ и ОСФР по <адрес> в суд своих представителей не направили.

Заслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В пункте 7 постановления Пленума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", разъяснено, что по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

В соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утв. постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 225 «О трудовых книжках", если в трудовой книжке обнаружены неправильные или неточные записи, исправить их может не только прежний работодатель, допустивший ошибку, но и новый. Изменение записей о фамилии, имени, отчестве и дате рождения, а также об образовании, профессии и специальности работника производится работодателем по последнему месту работы на основании паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов. Если организация, которая произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, исправление производится ее правопреемником, а в случае ликвидации организации - работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа. Исправленные сведения должны полностью соответствовать документу, на основании которого они были исправлены. В случае утраты такого документа либо несоответствия его фактически выполнявшейся работе исправление сведений о работе производится на основании других документов, подтверждающих выполнение работ, не указанных в трудовой книжке.

В паспорте заявителя Куштова М. О., серии 26 22 №, выданного МВД по <адрес>, указана дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суду представлена трудовая книжка АТ-II 1094018 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Куштова М. О., в которой имеются исправления в указании числа и месяца рождения заявителя, год рождения указан как 1959.

Факт принадлежности указанной трудовой книжки заявителю Куштову М.О. подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Куштов Х.О. и Ахриев Х.К., которые подтвердили факт работы заявителя и принадлежности ему указанной трудовой книжки.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они были предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, ее пояснения логичны, взаимосвязаны, не содержат внутренних противоречий и не противоречат иным материалам дела.

Действительно на титульном листе трудовой книжки на имя Куштова М.О. указан год рождения 1959, однако дописаны число и месяц рождения, между тем сомнений, что данный документ принадлежит заявителю, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка АТ-II 1094018, заполненная отделом кадров Северо-Осетинского производственного мебельного отделения «КАЗБЕК» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Куштову М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом суд полагает, что иного, кроме как судебного, способа установления факта принадлежности трудовой книжки, заявитель не имеет, поскольку организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующие исправления.

Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для заявителя Куштова М.О. юридическое значение, так как при отсутствии иных оснований для отказа позволяет ему реализовать свое право для назначения пенсии в соответствии с законодательством.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Куштова М. О. об установлении факта принадлежности трудовой книжки, удовлетворить.

Установить факт принадлежности Куштову М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки АТ-II 1094018, заполненной ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

    Судья Магасского районного суда                                                                            Т.А. Белхароев