Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3134/2023 ~ М-701/2023 от 13.02.2023

Дело № 2- 3134/2023

УИД 24RS0046-01-2023-000885-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2023 года                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковой Д.С.,

с участием:

представителя ответчика ФИО8 действующей на основании доверенности от 09.01.2023г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 о защите прав потребителя – участника долевого строительств - взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, штрафа,

           У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12 о защите прав потребителя – участника долевого строительства о взыскании неустойки за нарушение срока передачи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по договору долевого участия в строительстве, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 218 458,55 рублей, убытки в сумме 51 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф.

Истец ФИО13. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представил суду ходатайство прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ФИО14 не возражала по прекращении производства по делу, указала, что спор с истцом урегулирован, представила письменное соглашение об урегулировании спора мирным путем, указав, что согласованная сторонами сумма по мировому соглашению уже выплачена истцу.

Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав представителя ответчика ФИО17 исследовав материалы дела, суд считает отказ истца ФИО18 от заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу понятны, суд считает необходимым принять отказ истца ФИО21 от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО19 к ФИО20 о защите прав потребителя – участника долевого строительств - взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3134/2023 по исковому заявлению ФИО15 к ФИО16 о защите прав потребителя – участника долевого строительств - взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, штрафа.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий судья                             В.М. Беляева