Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8194/2023 от 14.06.2023

Судья: Тришкин Е.Л. гр. дело № 33-8194/2023

(номер дела суда первой инстанции 2-687/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 18 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Катасонова А.В.,

судей Кривицкой О.Г., Мокшаревой О.Г.,

при помощнике судьи Корпуховой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Плехановой Т.С. на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 11.04.2023, которым постановлено:

«Иск ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» к Плехановой Т.С. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Плехановой Т.С., <данные изъяты> в пользу ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» <данные изъяты> задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 907 руб. 31 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 861 руб. 75 коп., возврат госпошлины в размере 4 835 руб. 38 коп., а всего 186 604 руб. 44 коп.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Тепло Жигулевск» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к Плехановой Т.С., согласно уточненным требованиям просило взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с октября 2021 г. по август 2022 г. в размере 174 907 руб. 31 коп., пени за несвоевременное внесение платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 861 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 835 руб. 38 коп.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение по указанному выше адресу.

ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» является ресурсоснабжающей организацией на основании Постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на которую возложены функции теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителя в г.о. Жигулевск Самарской области. Поставка тепловой энергии в данное жилое помещение осуществляется на основании публичного договора, заключенного посредством совершения конклюдентных действий ресурсоснабжающей организацией и потребителем.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика проект договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, на данный объект, однако до сих пор указанный договор не подписан. Проект договора, направленный истцом ДД.ММ.ГГГГ, вернулся ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск». Однако, отсутствие заключенного в установленном порядке договора, не освобождает ответчика от обязанности по оплате поставленного ресурса. Ответчик оплачивает истцу тепловую энергию по тарифам, утверждённым Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Плехановой Т.С. за период с октября 2021 г. по август 2022 г. (включительно) было потреблено количество тепловой энергии на общую сумму 174 907 руб. 31 коп. Имеющаяся задолженность на настоящий момент не погашена. Кроме того, за несвоевременное внесение платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию пени в размере 6 861 руб. 75 коп.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Плеханова Т.С. просит решение суда отменить.

В заседании судебной коллегии представитель Плехановой Т.С. Алексеева Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно требованиям п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), устанавливающие порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является организацией, осуществляющей оказание услуг по поставке тепловой энергии на территории городского округа Жигулевск Самарской области.

Ранее все объекты теплоснабжения находились на балансе ООО «Тепловые системы». В результате универсального правопреемства ООО «СамРЭК-Эксплуатация» перешли все права и обязанности от ООО «Тепловые системы».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тепловые системы» и Плехановой Т.С. заключен договор № на поставку (отпуск) тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (ГВС) с протоколом разногласий. По условиям договора, договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год, если ни одна из сторон не направит письменного уведомления о расторжении настоящего договора за один месяц до истечения действия договора (пункт 10.4 договора).

Плеханова Т.С. является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 1 511,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Общедомовой прибор учета тепловой энергии в жилом <адрес> не установлен. В принадлежащем ответчику нежилом помещении индивидуальный прибор учета тепловой энергии также отсутствует.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по поставке тепловой энергии в принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность. Доказательств обратному ответчик не представила.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика Плехановой Т.С. за нежилое помещение за поставку тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 907 руб. 31 коп., судом проверен и принят во внимание, так как он произведен арифметически правильно и соответствует требованиям закона.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по оплате потребленного объема тепловой энергии в сумме 174 907 руб. 31 коп., в материалах дела не имеется.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 861 руб. 75 коп., также взысканы в полном объеме, поскольку начислены только на текущие платежи. Оснований для снижения пени суд не усмотрел, поскольку они соразмерны последствиями нарушения обязательств ответчиком.

Кроме того, в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 835 руб. 38 коп.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Довод жалобы о том, что истцом неправильно произведен расчет задолженности по оплате за поставку тепловой энергии, подлежит отклонению.

Ссылки на то, что принадлежащее ответчику жилое помещение не является частью многоквартирного дома <адрес>, в связи с чем к нему не подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, судом первой инстанции проверены и признаны необоснованными. Судом приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Плехановой Т.С. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, пени, подтверждающие, что нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 1 511,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Плехановой Т.С., находится в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером № то есть входит в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>

Совокупная площадь помещений подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо изменений в сведения ЕГРН в этой части ответчиком не вносилось. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от 10 июля 2018 года N 30-П, спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях (подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", пункт 15 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.

С учетом изложенного предоставление коммунальной услуги по отоплению не зависит от наличия или отсутствия радиаторов отопления в помещении, а также от наличия в одном из помещений индивидуального прибора учета.

Доводы о неприменении моратория к начисленным пени не могут быть приняты во внимание, поскольку пени взысканы за период, не относящийся к мораторию.

Судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил значимые по делу обстоятельства, дал правильную оценку представленным доказательствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жигулевского городского суда Самарской области от 11.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Плехановой Т.С. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: