Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2022 ~ М-192/2022 от 21.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                                                                          г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финрегион» к Богомолову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финрегион» обратилось в суд с названным иском, указав, что 21.09.2019 года между ООО МКК «Лига денег» и Богомоловым В.Г. был заключен договор займа , в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 50000 руб. в порядке и на условиях, установленных договором. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако Богомолов В.Г. в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

25.11.2019 года ООО «МКК «Лига денег» на основании договора уступки прав (требований) -ЛД от 25.11.2019 года права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Микрофинанс», которые впоследствии переданы ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований) от 25.09.2020 года.

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО МКК «4 Финанс», по договору уступки прав (требований) в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора Цессии от 24.11.2020 года, о чем ответчик был уведомлен.

По состоянию на 26.01.2022 года задолженность ответчика перед ООО «Финрегион» составляет 144879,42 руб., из них: задолженность по основному долгу -50000 руб., задолженность по процентам-94879,42 руб.

09.08.2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области был вынесен судебный приказ №2-1263/2021 о взыскании кредитной задолженности с Богомолова В.Г. по договору займа от 21.10.2019 года в размере 149880,00 руб. В рамках исполнения судебного приказа в пользу истца поступили денежные средства в размере 5000,58 руб. Определением от 01.10.2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области судебный приказ №2-1263/2021 от 09.08.2021 года отменен.

В процессе судебного разбирательства по делу истцом были понесены издержки: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2435,40 руб., в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о судебном урегулировании спора-84,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., стоимость бумаги-формата А4 в размере 0,60 руб., почтовая отправка заказного письма-67,20 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России -20 гр. -56,00 руб.); почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа -110,60 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли 140 гр.-93,60 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России-140 гр.=78,00 руб.); расходы на услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов-140,00 руб.; оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 2100,00 руб., согласно агентскому договору, а также расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 457,80 руб., в том числе: расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов -245,00 руб.; почтовые расходы на отправку в суд искового заявления-125,00 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр.-108,00 руб. (включая НДС 20% по тарифу Почта России-220 гр.=90,00 руб.); почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика-87,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр.-70,80 руб. включая НДС 20% по тарифу Почта России=40 гр.=59,00 руб.), расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000,00 руб.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

ООО «Финрегион» просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 144879,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4097,59 руб., а также издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7893,20 руб., в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке -2435,40 руб.; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке -457,80 руб.; расходы по оказанию юридических услуг-5000 руб.

Представитель истца Исмагилова З.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

Ответчик Богомолов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из договора микрозайма от 21.10.2019 года, ООО МКК «Лига денег» предоставил Богомолову В.Г. займ в размере 50000 руб. с процентной ставкой 203,49% годовых, с размером еженедельного платежа 2260 рублей, на срок 365 дней (л.д.10-11), что также подтверждается графиком платежей (л.д.), платежным поручением от 21.10.2019 (л.д.).

Согласно договору уступки прав требований от 25.11.2019 года, права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» (л.д13).

Из договора уступки прав (требований) /Ц от 25.09.2020 года следует, что ООО «МКК»Джет Мани Микрофинанс» уступило права вышеуказанных требований ООО МКК «4Финанс» (л.д.), которое в свою очередь переуступило указанные права ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора цессии №1 от 24.11.2020 года (л.д.), о чем согласно письму- уведомлению №213393 от 21.12.2020 года был извещен ответчик Богомолов В.Г. (л.д.).

Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области от 01.10.2021 года, судебный приказ №2-1263/2021 от 09.08.2021 года о взыскании в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» с Богомолова В.Г. задолженности по договору займа отменен (л.д.).

Истец просит суд взыскать с Богомолова В.Г. издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7893, 20 руб., что подтверждается договором на оказание архивных услуг, услуг по упорядочению документов, в том числе в электронном виде (л.д.), выпиской из акта выполненных работ (л.д.), агентскими договорами от 18.03.2019 (л.д.) и от 20.03.2019 года (л.д.), актами-отчетами от 09.08.2021 (л.д.) и от 14.02.2022 гола (л.д.), выпиской из реестра №6 (л.д.), выпиской из акта выполненных работ от 04.02.2022 (л.д.), списками отправлений писем (л.д., ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что между ООО «МКК «Лига денег» и ответчиком 21.10.2019 был заключен договор займа на сумму 50000 руб. на срок 365 дней с момента выдачи, под <данные изъяты> % процентов годовых, Ответчик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнил. Доказательств, которые бы опровергли данный вывод суда, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, процентов, расходов, представленный истцом, судом проверен, их правильность сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Финрегион» о взыскании задолженности по договору займа подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Финрегион» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 144879 руб. 42 коп., а также расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 2893 руб. 20 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, стоимость оказанных юридических услуг составила 5000 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Финрегион» к Богомолову ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Богомолова В.Г. в пользу ООО «Финрегион» задолженность по договору микрозайма от 21.10.2019 года в общем размере 144879 (сто сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) руб. 42 коп., в том числе основной долг - 50000 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 94879 руб. 42 коп., а также расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в сумме 7893 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4097 руб. 59 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        А.А. Беликова

2-214/2022 ~ М-192/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Финрегион"
Ответчики
Богомолов Владимир Георгиевич
Суд
Городищенский районный суд Пензенской области
Судья
Беликова Александра Анатольевна
Дело на странице суда
gorodishensky--pnz.sudrf.ru
21.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2022Передача материалов судье
22.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2022Подготовка дела (собеседование)
04.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2022Судебное заседание
21.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.07.2022Дело оформлено
15.07.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее