УИД № 58RS0007-01-2022-000429-94 производство №2-214/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2022 года г. Городище
Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А.,
при секретаре Лебедевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финрегион» к Богомолову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финрегион» обратилось в суд с названным иском, указав, что 21.09.2019 года между ООО МКК «Лига денег» и Богомоловым В.Г. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 50000 руб. в порядке и на условиях, установленных договором. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако Богомолов В.Г. в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.
25.11.2019 года ООО «МКК «Лига денег» на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от 25.11.2019 года права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Микрофинанс», которые впоследствии переданы ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований) № от 25.09.2020 года.
В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО МКК «4 Финанс», по договору уступки прав (требований) в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора Цессии № от 24.11.2020 года, о чем ответчик был уведомлен.
По состоянию на 26.01.2022 года задолженность ответчика перед ООО «Финрегион» составляет 144879,42 руб., из них: задолженность по основному долгу -50000 руб., задолженность по процентам-94879,42 руб.
09.08.2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области был вынесен судебный приказ №2-1263/2021 о взыскании кредитной задолженности с Богомолова В.Г. по договору займа № от 21.10.2019 года в размере 149880,00 руб. В рамках исполнения судебного приказа в пользу истца поступили денежные средства в размере 5000,58 руб. Определением от 01.10.2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области судебный приказ №2-1263/2021 от 09.08.2021 года отменен.
В процессе судебного разбирательства по делу истцом были понесены издержки: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2435,40 руб., в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о судебном урегулировании спора-84,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., стоимость бумаги-формата А4 в размере 0,60 руб., почтовая отправка заказного письма-67,20 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России -20 гр. -56,00 руб.); почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа -110,60 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли 140 гр.-93,60 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России-140 гр.=78,00 руб.); расходы на услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов-140,00 руб.; оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 2100,00 руб., согласно агентскому договору, а также расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 457,80 руб., в том числе: расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов -245,00 руб.; почтовые расходы на отправку в суд искового заявления-125,00 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр.-108,00 руб. (включая НДС 20% по тарифу Почта России-220 гр.=90,00 руб.); почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика-87,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр.-70,80 руб. включая НДС 20% по тарифу Почта России=40 гр.=59,00 руб.), расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000,00 руб.
ООО «Финрегион» просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 144879,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4097,59 руб., а также издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7893,20 руб., в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке -2435,40 руб.; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке -457,80 руб.; расходы по оказанию юридических услуг-5000 руб.
Представитель истца Исмагилова З.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Богомолов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из договора микрозайма № от 21.10.2019 года, ООО МКК «Лига денег» предоставил Богомолову В.Г. займ в размере 50000 руб. с процентной ставкой 203,49% годовых, с размером еженедельного платежа 2260 рублей, на срок 365 дней (л.д.10-11), что также подтверждается графиком платежей (л.д.№), платежным поручением № от 21.10.2019 (л.д.№).
Согласно договору уступки прав требований № от 25.11.2019 года, права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» (л.д№13).
Из договора уступки прав (требований) №/Ц от 25.09.2020 года следует, что ООО «МКК»Джет Мани Микрофинанс» уступило права вышеуказанных требований ООО МКК «4Финанс» (л.д.№), которое в свою очередь переуступило указанные права ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора цессии №1 от 24.11.2020 года (л.д.№), о чем согласно письму- уведомлению №213393 от 21.12.2020 года был извещен ответчик Богомолов В.Г. (л.д.№).
Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области от 01.10.2021 года, судебный приказ №2-1263/2021 от 09.08.2021 года о взыскании в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» с Богомолова В.Г. задолженности по договору займа отменен (л.д.№).
Истец просит суд взыскать с Богомолова В.Г. издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7893, 20 руб., что подтверждается договором на оказание архивных услуг, услуг по упорядочению документов, в том числе в электронном виде (л.д.№), выпиской из акта выполненных работ (л.д.№), агентскими договорами № от 18.03.2019 (л.д.№) и № от 20.03.2019 года (л.д.№), актами-отчетами от 09.08.2021 (л.д.№) и от 14.02.2022 гола (л.д.№), выпиской из реестра №6 (л.д.№), выпиской из акта выполненных работ № от 04.02.2022 (л.д.№), списками отправлений писем (л.д.№, №).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что между ООО «МКК «Лига денег» и ответчиком 21.10.2019 был заключен договор займа на сумму 50000 руб. на срок 365 дней с момента выдачи, под <данные изъяты> % процентов годовых, Ответчик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнил. Доказательств, которые бы опровергли данный вывод суда, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Расчет задолженности, процентов, расходов, представленный истцом, судом проверен, их правильность сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Финрегион» о взыскании задолженности по договору займа подлежат полному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Финрегион» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 144879 руб. 42 коп., а также расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 2893 руб. 20 коп.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно материалам дела, стоимость оказанных юридических услуг составила 5000 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Финрегион» к Богомолову ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с Богомолова В.Г. в пользу ООО «Финрегион» задолженность по договору микрозайма № от 21.10.2019 года в общем размере 144879 (сто сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) руб. 42 коп., в том числе основной долг - 50000 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 94879 руб. 42 коп., а также расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в сумме 7893 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4097 руб. 59 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Беликова