Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-984/2022 от 08.08.2022

Дело №

мировой судья Басалгина О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

23.09.2022 г.                                                                                               <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Басалгиной О.А. № от 27.07.2022г.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи № от 27.07.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

            Из указанного постановления следует, что ФИО1 19.05.2022г. в 19 час. 30 мин., по адресу: <адрес>, ул. <адрес> управлял автомобилем марки Лада Веста с государственным регистрационным знаком Н13УН159 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения.

В жалобе заявитель указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, поскольку судья проявил предвзятое отношение, не опросил всех участников, не принял его доводы, приняв доводы другой стороны, с кем у него была конфликтная ситуация.

    В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, поэтому жалоба может быть рассмотрена без его участия.

Изучив доводы жалобы, и исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушения являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных нарушений.

    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения.

Пункт 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 предусматривает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно требованиям ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 19.05.2022г. (л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10), результатом теста при помощи прибора Alcotest Drager 6810 – 0,42 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д.9); копией свидетельства о поверке прибора (л.д.11); рапортом ИДПС ФИО4 (л.д.12); объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 (л.д.14,15), а также их показаниями в суде; просмотренными в судебном заседании видеозаписями (л.д.24,45), и другими материалами дела.

Несогласие заявителя с оценкой мировым судьей обстоятельств дела и исследованных доказательств, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановления и не являются основанием для его отмены.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 563-О, сам по себе протокол об административном правонарушении, равно как и протокол об отстранении от управления транспортным средством не предрешают разрешения вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, - в силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы заявителя о том, что сотрудники ДПС его не останавливали, не опровергает факта управления ФИО1 автомобилем в 19:30 ДД.ММ.ГГГГ, что было установленного должностным лицом и мировым судьей на основании исследованных доказательств, в том числе, объяснений свидетелей Федотовых.

Как правильно указал мировой судья, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии у данных свидетелей оснований для оговора ФИО1, установлено не было. Конфликтная же ситуация, на которую указывает в жалобе заявитель, возникла именно из-за дорожно-транспортного происшествия, участником которого был ФИО1

Видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на здании ОДК «Пермские моторы», не опровергает установленным мировым судьей обстоятельств и не подтверждает доводов заявителя о том, что автомобиль Лада Веста с государственным регистрационным знаком Н13УН159 находился на стоянке с 18.05.2022г. В суд предоставлена запись за период с 19:30 до 19:44 19.05.2022г.

При отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1, как водитель, который управлял автомобилем с признаками опьянения, каких-либо возражений относительно факта управления автомобилем не заявлял.

Виновные действия ФИО1 выразившиеся в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в его действиях имеется событие и состав данного административного правонарушения.

Наказание мировым судьей назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности ФИО1, его семейного положение, состояние здоровья, учтенного в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и является справедливым.

Грубых процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности или рассмотрения дела не имеется.

На основании изложенного, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от 27.07.2022г. вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ, без нарушения материального и процессуального права.

Других оснований для отмены и изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                              Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Басалгиной О.А. № от 27.07.2022г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья:                                                                 Анищенко Т.В.