Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2024 (2-4121/2023;) от 28.11.2023

Дело № 2-692/2024

Уникальный идентификатор дела: 18RS0004-01-2023-003959-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                                                          17 января 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Сергея Геннадьевича к Заеву Никите Юрьевичу о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев С.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Заеву Н.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 950 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежную сумму в размере 350 000 руб. на условиях их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежную сумму в размере 600 000 руб. на условиях их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками.

В нарушение условий договоров займа ответчик денежные средства не вернул, что по мнению истца свидетельствует о необходимости удовлетворения заявленных требований.

До судебного заседания от ответчика Заева Н.Ю. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, а также заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования Казанцева С.Г. основаны на нормах закона, представленный расчёт истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.

В заявлении ответчик указывает, что последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны.

Изучив заявление ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 12 700 руб.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с указанным, госпошлина в размере 3 810 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 8 890 руб. подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казанцева Сергея Геннадьевича (<данные изъяты>) к Заеву Никите Юрьевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Заева Никиты Юрьевича в пользу Казанцева Сергея Геннадьевича:

- сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей;

- сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей;

- расходы по оплате госпошлины в размере 3 810 рублей.

Возвратить Казанцеву Сергею Геннадьевичу из бюджета государственную пошлину в размере 8 890 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья                                           М.С. Стяжкин