Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3429/2023 ~ М-2893/2023 от 05.09.2023

        Дело № 2-3429/2023                                                                  копия

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 октября 2023 года                                                                                              город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удавихина Алексея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-А» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Удавихин А.В. обратился в суд с иском с учетом его уточнения к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-А» (далее – ООО «Ассист-А») о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Удавихиным А.В. и КБ «Локо-Банк» (АО) заключен кредитный договор по кредитному продукту «Лимоны на авто» № по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере 1 410 860 рублей под 19,760% годовых на приобретение транспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора истцом также заключен договор № (Автодруг-3) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение по договору составило 230 000 рублей. Цена абонентского обслуживания помощи на дорогах (абонентская плата) составляет 11 500 рублей, цена консультации составляет 218 500 рублей. Денежные средства в размере 230 000 рублей оплачены истцом за счет кредитных денежных средств. Воспользовавшись своим правом на односторонний отказ от договора, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил заявление об отказе от услуг и о возврате уплаченных по договору денежных средств, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец услугами ответчика не пользовался, в связи с чем имеет право на полное возмещение понесенных расходов, связанных с оплатой цены по договору услуг. На основании изложенного, Удавихин А.В. просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 218 911 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

От истца Удавихина А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, явившихся основанием для обращения в суд с заявленным иском.

    Ответчик - ООО «Ассист-А» в лице представителя Мубаракшиной Ю.А., действующей на основании доверенности, направило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ассист-А» подписано заявление о добровольной выплате денежных средств в размере                            150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислена указанная сумма на расчетный счёт истца, что, по мнению ответчика, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем отражено истцом Удавихиным А.В. в заявлении об отказе от заявленных исковых требований.

Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от заявления не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        определил:

Принять отказ Удавихина Алексея Викторовича от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-А» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

                 Производство по делу № 2-3429/2023 по иску Удавихина Алексея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-А» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

                 Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                                          (подпись)                                    М.В. Степанова

Копия верна: Судья                                             М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное определение составлено 25 октября 2023 года.

Судья                                            М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3429/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-003541-08