Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-735/2023 от 17.05.2023

К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ДД.ММ.ГГГГ.    <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики АдыгеяУдычак Э.В. рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украинской ССР, паспорт № выдан ОФМС РФ по РА в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 00 минут ФИО1 в <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Своими действиями, нарушающими общественный порядок, выражающими явное неуважение к обществу, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и просил строго его не наказывать.

Совершение указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудников полицииФИО3 и ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО5 иФИО6 протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствования № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого ФИО1 от прохождения медосвидетельствования отказался.

Суд считает, что действия ФИО1правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана, в том числе и его признательными показаниями.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд считает признание им вины, отягчающим обстоятельством суд признает отказ от прохождения медосвидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что лицо в момент совершения правонарушения находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясьст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 09 ░. 30 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:        ░░░░░░ ░.░.