Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6793/2022 ~ М-6526/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-6793/2022

УИД 50RS0052-01-2022-008382-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2022 года                                       г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ФК «Открытие» к Калинину ФИО4 о взыскании денежных средств по банковской карте, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Калинину ФИО5 о взыскании денежных средств по банковской карте, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и Калинин ФИО6 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст, 428, 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 40 000 руб.; процентная ставка по кредиту: 30 % годовых.

За период уклонения от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 51193.34 рублей в том числе:

- сумма основного долга в размере 40 000 рублей;

- проценты за пользование кредитом в сумме 9674.86 рублей;

- сумма пени в размере 869.66 рублей;

- сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 146 рублей;

- сумма пени на технический овердрафт в размере 502.82 рублей;

В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК " Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

На основании вышеизложенного, просит суд:

Взыскать с Калинина ФИО7 в пользу ПАО Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН № сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 51193.34 рублей, в том числе:

- сумма основного долга в размере 40 000 рублей;

- проценты за пользование кредитом в сумме 9674.86 рублей;

- сумма пени в размере 869.66 рублей;

- сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 146 рублей;

- сумма пени на технический овердрафт в размере 502.82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 рублей, а всего в размере 52929.34 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает (л.д. 4 оборотная сторона).

В судебное заседание ответчик Калинин С.В. не явился, через канцелярию суда представил заявление о признании исковых требований в части 23201,71 рублей, в связи с оплатой 29727,71 рубля, что подтверждено банковской выпиской о списании денежных средств в указанном размере от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия признания иска в части понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и Калинин ФИО8 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст, 428, 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 40 000 руб.; процентная ставка по кредиту: 30 % годовых.

За период уклонения от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 51193.34 рублей в том числе:

- сумма основного долга в размере 40 000 рублей;

- проценты за пользование кредитом в сумме 9674.86 рублей;

- сумма пени в размере 869.66 рублей;

- сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 146 рублей;

- сумма пени на технический овердрафт в размере 502.82 рублей;

В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК " Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал по правам и обязательствам в отношении третьих лишь что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит суд взыскать с Калинина ФИО9 в свою пользу (ОГРН №) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 51193.34 рублей, в том числе:

- сумма основного долга в размере 40 000 рублей;

- проценты за пользование кредитом в сумме 9674.86 рублей;

- сумма пени в размере 869.66 рублей;

- сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 146 рублей;

- сумма пени на технический овердрафт в размере 502.82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 рублей, а всего в размере 52929.34 рублей.

В материалах дела ответчиком представлена выписка СБЕРБАНКА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Калинина С.В. задолженности по кредитным платежам в сумме 29727, 71 руб. из общей суммы долга в размере 55705,63 коп.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности произведен без учета взысканного с ответчика Калинина С.В. ДД.ММ.ГГГГ платежа в сумме 29727, 71 руб.

Таким образом, с ответчика Калинина С.В. подлежит взысканию задолженность по кредитным платежам в размере 23201,63, и госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 896,05 рублей.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд признание иска ответчиком в части принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

    Принять признание иска Калинина ФИО10 в части исковых требований

Исковое заявление ПАО Банк ФК «Открытие» к Калинину ФИО11 о взыскании денежных средств по банковской карте, судебных расходов – удовлетворить частично

Взыскать с Калинина ФИО12 в пользу ПАО Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН №) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23201,63 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 896,05 рублей, а всего в размере 24097,68 (двадцать четыре тысячи девяносто семь рублей шестьдесят восемь копеек)рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Э.В. Адаманова