Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-798/2021 от 13.10.2021

Дело № – 798/2021

Уид 21MS0№-63

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года                                 г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Чувашской Республике на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СК «СТРОЙСФЕРА», ОГРН 1092124000011, ИНН 2124030322, было прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СК «СТРОЙСФЕРА», прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ведущий судебный пристав -исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Чувашской Республике ФИО9 обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления. Жалоба мотивирована тем, что на момент истечения срока для уплаты штрафа определений о предоставлении отсрочки уплаты указанного штрафа не имелось, событие административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило ДД.ММ.ГГГГ, на момент составления административного протокола от ДД.ММ.ГГГГ действие сроков по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № <адрес> г Чебоксары не приостановлено. Указано, что директор ООО «СК «СТРОЙСФЕРА» Байрамян Г.Г. дисквалифицирован от занимаемой должности, соответственно никаких ходатайств от имени юридического лица ООО «СК «СТРОЙСФЕРА» им подано быть не могло. В постановлении содержатся описки и ошибки.

В судебном заседании ведущий судебный пристав - исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Чувашской Республике Ильина К.А. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО «СК «СТРОЙСФЕРА», извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25, ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления <данные изъяты>

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2 данной статьи).

При применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания суд, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, указывают в постановлении срок, с которого начинается исполнение административного наказания (часть 4 данной статьи).

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно ч. 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.28 настоящего Кодекса, должен быть уплачен не позднее семи дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании ООО «СК «СТРОЙСФЕРА» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ и назначении административного штрафа размере 10 000 000 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а срок для добровольной оплаты штрафа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом - исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Чувашской Республике ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «СК «СТРОЙСФЕРА» за то что, общество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не оплатило назначенный штраф.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № восстановлен ООО «СК «СТРОЙСФЕРА» пропущенный срок на подачу заявления о предоставлении рассрочки исполнения постановления суда, рассрочено исполнение постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «СК «СТРОЙСФЕРА» к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ в части уплаты штрафа в размере 10 000 000 рублей, на срок три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, вывод и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> об отсутствии в действиях ООО «СК «СТРОЙСФЕРА» события административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и в своей совокупности достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «СК «СТРОЙСФЕРА» прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья:                            С.Н. Музыкантов