Дело № 2-2964/2019
25RS0003-01-2019-002791-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2019 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.
при секретаре Маркиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО «Дальневосточный банк», судебному приставу-исполнителю ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП по Приморкому краю ФИО3 об исключении имущества из акта описи и освобождении от ареста
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилось с иском к ответчикам, в котором просит исключить из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ и освободить от ареста имущество -нежилые помещения в здании (лит.1), назначение: нежилое, общая площадь 433,6 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане: 2,4,7,8,9,16,20,29,36,37,46-48,60,61 (IX), расположенные по адресу: <адрес>
Иск обоснован следующим обстоятельствами: ФИО1 состоит в браке с ФИО2, который с осени 2016 года постоянно проживает по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о наложении ареста на указанные объекты недвижимости судебным приставом-исполнителем по акту от ДД.ММ.ГГГГ Сам акт описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ был направлен ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует печать почты.
Включенные в опись объекты недвижимости являются общим имуществом супругов, были приобретены в период брака. Взыскать ПАО «Дальневосточный ФИО4» не обращался с исками о выделе доли супруга должника в общем имуществе. Арест на общее имущество супругов наложен незаконно.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. Направляла ходатайство о проведении в её отсутствие судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, суд отложил судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в связи с истребованием у истца доказательств, на которых основаны исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом заказной почтой с уведомлением, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением.
Представитель ответчика ПАО «Дальневосточный ФИО4» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представители ответчика ФИО7 и ФИО8 иск не признали, спорные нежилые помещения находятся в сосбвтенности должника ФИО2в. с 2009 года, приобретены до вступления в брак с ФИО1 Решением Хорольского районного суда Приморского края с ФИО2 в пользу ПАО «Дальневосточный банк» взыскана задолженность по кредитном договору, обращено взыскание на заложенное имущество. Спорное имущество совместным не является, зарегистрировано на имя ФИО2 Раздел имущества супругов между ними не производился.
Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП по Приморскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд полагает возможным гражданское дело - оставить без рассмотрения ввиду повторной неявки истца и отсутствия в материалах дела доказательств, на которых основаны исковые требования.
На основании ст. 144 ГПК РФ суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде приостановления реализации арестованного имущества, принадлежащего ФИО2 - нежилых помещений в здании (лит 1.) площадью 433,6 кв.м. по адресу <адрес> номера на поэтажном плане 2,4,7,8,9,16,20,29,36,37, 46-48, 60,61 - наложенного судебным приставом-исполнителем согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП
Руководствуясь ст. ст. 222, ст. 223 -225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Дальневосточный ФИО4», судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ВГО УФССП по <адрес> ФИО3 об исключении имущества из акта описи и освобождении от ареста - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде приостановления реализации арестованного имущества, принадлежащего ФИО2 - нежилых помещений в здании (лит 1.) площадью 433,6 кв.м. по адресу <адрес>, этаж 1 номера на поэтажном плане № наложенного судебным приставом-исполнителем согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца.
Председательствующий