Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2023 (2-1510/2022;) ~ М-1494/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-94/2023

УИД 35RS0019-01-2022-003173-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 апреля 2023 года                                           г. Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротова Е.А. к Администрации Сокольского муниципального округа, Кротову В.А., Болдыреву С.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права пожизненного наследуемого владения на земельные участки в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кротов Е.А. обратился в суд с иском к Администрации Сокольского муниципального района, Кротову В.А., в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти матери Кротовой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ним право пожизненного наследуемого владения на данные земельные участки. В обоснование указывает, что его матери Кротовой Т.В. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежали два земельных участка на основании свидетельства о праве на землю от 18 ноября 1992 года. Наследниками по закону первой очереди являются два сына Кротов Е.А. (он) и Кротов В.А. (ответчик). В перечень наследственного имущества спорные земельные участки не включены. Он с 2004 года фактически вступил в наследство, стал использовать земельные участки по назначению, использует их и в настоящее время, осуществляет посадки культурных растений, окашивает траву, возвел хозяйственные постройки.

Определением суда от 29 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация сельского поселения Архангельское.

Определением суда от 17 января 2023 года произведена замена стороны (ответчиков) Администрации Сокольского муниципального района и Администрации сельского поселения Архангельское на Администрацию Сокольского муниципального округа.

Определением суда от 28 февраля 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Болдырев С.В.

В судебное заседание истец Кротов Е.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство его представителя по доверенности Кановой Е.В. об отложении слушания дела судом отклонено.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Сокольского муниципального округа не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просит о рассмотрении дела без участия представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчик Кротов В.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указывает на согласие с исковыми требованиями.

В судебное заседание ответчик Болдырев С.В. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо нотариус Нинкина Е.В. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

    18 ноября 1992 года Кротовой Т.В. на основании постановления Администрации Боровецкого сельского совета от 30 октября 1992 года № 14 выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 0,15 га в <адрес> для дачного строительства.

    Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости 18 ноября 1992 года на кадастровый учет поставлены два земельных участка:

    - площадью 1 050 кв. м, с местоположением: <адрес>; присвоен кадастровый номер №, в отношении данного участка имеются сведения о вещных правах, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид права – пожизненное наследуемое владение, правообладатель – Кротова Т.В.;

    - площадью 450 кв. м, с местоположением: <адрес>; присвоен кадастровый номер №, в отношении данного участка имеются сведения о вещных правах, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид права – пожизненное наследуемое владение, правообладатель – Кротова Т.В.

    Вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на указанные земельные участки, что подтверждено уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

ДД.ММ.ГГГГ Кротова Т.В. умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1115 ГК РФ закреплено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

В силу п. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. При этом право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники.

    Как следует из лицевого счета, представленного Обществом с ограниченной ответственностью «Вологдаагрострой-Сервис», на день смерти Кротова Т.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>; совместно с ней на день смерти были зарегистрированы сын Кротов В.А., сын Кротов Е.А. и мать Болдырева А.М.

    Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу Кротовой Т.В. нотариусом Нинкиной Е.В., с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились сын Кротов В.А. (15 сентября 2004 года) и мать Болдырева А.М. (28 сентября 2004 года).

    Таким образом, данные лица обратились к нотариусу с нарушением установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Вместе с тем, судом установлено, что наследниками по закону первой очереди к имуществу Кротовой Т.В. являлись мать Болдырева А.М., сын Кротов В.А. и сын Кротов Е.А., которые с заявлениями о принятии наследства в течение срока для принятия наследства к нотариусу не обратились, однако приняли наследство фактически.

Факт принятия наследства Болдыревой А.М., Кротовым В.А. и Кротовым Е.А. подтвержден тем обстоятельством, что на момент смерти они были совместно зарегистрированы с наследодателем в одном жилом помещении. Данный факт в ходе судебного разбирательства никем из участников процесса не оспорен.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

    В силу п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

    Как разъяснено в п. 78 названного постановления, при рассмотрении дел о наследовании земельных участков, находящихся на праве пожизненного наследуемого владения, надлежит учитывать следующее:

    а) статьей 1181 ГК РФ не установлено каких-либо изъятий для случаев наследования несколькими лицами, вследствие чего каждый наследник приобретает долю в указанном праве независимо от делимости земельного участка;

    б) наследниками земельного участка, принадлежавшего наследодателю на указанном праве, могут быть только граждане. Включение в завещание распоряжения относительно такого земельного участка в пользу юридического лица влечет в этой части недействительность завещания.

    Судом установлено, что свидетельства о праве на наследство по закону на право пожизненного наследуемого владения на земельные участки, принадлежавшие Кротовой Т.В., наследники Кротов В.А., Кротов Е.А. и Болдырева А.М. не оформляли.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что право пожизненного наследуемого владения на спорные земельные участки было предоставлено наследодателю Кротовой Т.В., следует включить это право в состав её наследственной массы.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что Кротов В.А., Кротов Е.А. и Болдырева А.М. стали владельцами каждый по 1/3 доле в праве пожизненного наследуемого владения на земельные участки, ранее принадлежавшие Кротовой Т.В.

Поскольку после смерти матери Кротовой Т.В. Кротов Е.А. вступил в наследство по закону фактически (в равных долях с Кротовым В.А. и Болдыревой А.М.), следует признать за ним в порядке наследования право на 1/3 долю в пожизненном наследуемом владении на рассматриваемые земельные участки.

ДД.ММ.ГГГГ Болдыревой А.М. было составлено завещание, согласно которому она завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Кротову В.А., Кротову Е.А., Болдыреву С.В. в равных долях каждому. Завещание было нотариально удостоверено, завещателем не отменено и не изменено (л.д. 110).

ДД.ММ.ГГГГ Болдырева А.М. умерла; на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>; совместно с ней был зарегистрирован на день смерти внук Кротов Е.А.

    Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу Болдыревой А.М. нотариусом Ермаковой О.Г., наследниками, принявшими наследство по завещанию после смерти Болдыревой А.М., являются Болдырев С.В., Кротов В.А. и Кротов Е.А.

    Указанным наследникам по 1/3 доле в праве каждому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом в Костромской области, на денежные средства и компенсации по вкладам в банках.

    На 1/3 долю в праве пожизненного наследуемого владения на спорные земельные участки, принадлежавшую Болдыревой А.М. после смерти Кротовой Т.В., свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом не выдавались.

Как закреплено в ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку после смерти бабушки Болдыревой А.М. Кротов Е.А. юридически вступил в наследство по завещанию (в равных долях с Кротовым В.А. и Болдыревым С.В.), следует признать за ним в порядке наследования право на 1/9 долю (1/3 долю от 1/3 доли) в пожизненном наследуемом владении на рассматриваемые земельные участки.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании права пожизненного наследуемого владения Кротова Е.А. на земельные участки в оставшихся долях, поскольку полагает, что Кротов В.А. является наследником по закону после смерти Кротовой Т.В. в размере 1/3 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельные участка и наследником по завещанию после смерти Болдыревой А.М. в размере 1/9 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельные участки, Болдырев С.В. является наследником по завещанию после смерти Болдыревой А.М. в размере 1/9 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельные участки. Данные лица наследство приняли в установленный законом срок, от принятия наследства в установленный законом срок не отказывались.

С учетом того, что земельные участки выморочным имуществом не являются, суд приходит к выводу о том, что в настоящем деле, связанном с наследственными правоотношениями, надлежащими ответчиками являются Кротов В.А. и Болдырев С.В., при этом Администрация Сокольского муниципального округа надлежащим ответчиком не является.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к Администрации Сокольского муниципального округа следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Кротова Е.А. удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы умершей ДД.ММ.ГГГГ Кротовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Признать за Кротовым Е.А. в порядке наследования после смерти Кротовой Т.В. право на 1/3 долю в пожизненном наследуемом владении на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) и право на 1/3 долю в пожизненном наследуемом владении на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Признать за Кротовым Е.А. в порядке наследования после смерти Болдыревой А.М. право на 1/9 долю в пожизненном наследуемом владении на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) и право на 1/9 долю в пожизненном наследуемом владении на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

В удовлетворении исковых требований к Кротову В.А., Болдыреву С.В. в большем объеме отказать.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Сокольского муниципального округа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2023 года.