Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-257/2023 от 04.10.2023

Дело № 12-257/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута 06 октября 2023 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Худяков А. Ю., изучив жалобу законного представителя юридического лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО УО «Импульс» Нестеровой Н.В. на постановление и.о. начальника Государственной жилищной инспекции по г. Воркуте Зубальской И.А. от 19.09.2023 года, которым ООО УО «Импульс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 125 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника Государственной жилищной инспекции по г. Воркуте Зубальской И.А. от 19.09.2023 года, ООО УО «Импульс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 125 000 рублей.

04 октября 2023 года в Воркутинский городской суд поступила жалоба законного представителя юридического лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на указанное постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности, который просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Исходя из положений ст. ст. 3, 4, 21 Федерального конституционного закона РФ "О судебной системе Российской Федерации" от 31.12.1996 N 1-ФКЗ, районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, т.е. в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Согласно ч. 2 ст. 1.3 КоАП РФ настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам в соответствии с законодательством о судебной системе.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицо���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В соответствии с разъяснениями в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации". При этом жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, только лишь в случаях если юридическое лицо привлечено к административной ответственности не в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Объективная сторона инкриминируемого юридическому лицу ООО УО «Импульс» административного правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, то есть оно привлечено к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Поскольку юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в связи с осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и обжалует постановление должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, то рассмотрение жалобы относится к подведомственности Арбитражного суда Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу законного представителя юридического лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО УО «Импульс» на постановление и.о. начальника Государственной жилищной инспекции по г. Воркуте Зубальской И.А. от 19.09.2023 года, которым ООО УО «Импульс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ с прилагаемыми к ней материалами по подведомственности в Арбитражный суд Республики Коми.

Судья А. Ю. Худяков