Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5451/2022 ~ М-3426/2022 от 26.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 14 июня 2022 года                             Дело № 2-5451/2022

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5451/2022 по иску Абдуллина А.М. к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», Черезову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллин А.М. обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», Черезову А.Н. о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страхового возмещения в размере 333267 рублей 32 копейки, штрафа, с ответчика Черезова А.Н. ущерб в размере 69413 рублей 68 копеек, с ответчиков пропорционально расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 2200 рублей, мотивируя требования тем, что 28 марта 2021 года по адресу: г. Тюмень, ул. М.Тореза, № произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО9., автомобиля Хендай <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Черезова А.Н., и автомобиля Рено <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО5, принадлежащий на праве собственности истцу. Вина установлена не была, однако как указано в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Черезов А.Н. нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Рено <данные изъяты>, гос.номер № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Черезова А.Н. на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение выплачено не было. Истец также обратился с претензией, однако ответчик требования о выплате страхового возмещения не удовлетворил. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено <данные изъяты>, гос.номер № составляет 333267 рублей 32 копейки с учетом износа, и 402681 рубль без учета износа. Так как в выплате истцу было отказано, истец обратился в суд.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, стороны не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд считает исковое заявление Абдуллина А.М. к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», Черезову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП подлежащим оставлению без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5451/2022 ~ М-3426/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Абдуллин Азат Маратович
Ответчики
ПАО Аско-Страхование
Черезов Алексей Николаевич
Другие
Губин Никита Александрович
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Никитина Ю. А.
Дело на сайте суда
centralny--tum.sudrf.ru
26.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2022Передача материалов судье
04.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2022Подготовка дела (собеседование)
02.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2022Судебное заседание
13.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2022Дело оформлено
13.09.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее