Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3833/2023 ~ М-3008/2023 от 05.06.2023

№ 2-3833/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                             10 августа 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Герасимовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 Раиф оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «BMW X 6», государственный регистрационный знак Т 965 СТ 750, под управлением ФИО5, а также автомобиля «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак Р 194 КЕ 799, под управлением ФИО2, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «BMW X 6», государственный регистрационный знак Т965СТ750, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО №.... АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило "."..г. ФИО5 страховое возмещение в размере 121 762 рубля 27 копеек. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 застрахована не была, он несет ответственность за возмещение вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба 121 762 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 635 рублей 25 копеек.

    Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 указанной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что "."..г. по адресу: <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак Р 194 КЕ 799, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу автомобиля «BMW X6», государственный регистрационный знак Т 965 СТ 750, собственником которого является ФИО5.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «BMW X6», государственный регистрационный знак Т 965 СТ 750, причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому №... от "."..г. ФИО2 признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2.

Из указанного постановления следует, что риски материального ущерба ФИО5 - собственника автомобиля «BMW X6», государственный регистрационный знак Т 965 СТ 750, застрахованы в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО №... от "."..г., в свою очередь, гражданско-правовая ответственность виновника ДТП ФИО2 не застрахована, что следует из сведений о договоре ОСАГО. (л.д.16 оборот)

ФИО5 - собственник автомобиля «BMW X6», государственный регистрационный знак Т 965 СТ 750, обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении события, являющегося страховым случаем КАСКО.

АО «АльфаСтрахование» выдало направление на ремонт в ООО «БалтАвтоТрейд-М», которое произвело ремонт автомобиля «BMW X6», государственный регистрационный знак Т 965 СТ 750.

Стоимостью страхового возмещения составила 121 762 рубля 27 копеек, что подтверждается копией платежного поручения №... от "."..г..

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что "."..г. по вине ответчика ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие; вред, причиненный потерпевшему был возмещен страховщиком путем организации и оплаты ремонта поврежденного автомобиля, что предусмотрено условиями страхования, в сумме 121 762 рубля 27 копеек; на момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия (ФИО2) застрахована не была.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, произведя оплату страхового возмещения, в связи с чем в соответствии со статьей 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования суммы выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств подтверждающих наличие у него полиса, которым были застрахованы его риски гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия, не представил.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, считает, что с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке суброгации сумма ущерба в размере 121 762 рубля 27 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением №... от "."..г. (л.д.5), при обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО «Долговые инвестиции», на основании доверенности №...N (л.д.31), приказа №... (л.д.9) была уплачена государственная пошлина в размере 3 635 рублей 25 копеек за АО «АльфаСтрахование», которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 Раиф оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Раиф оглы (водительское удостоверение серия 9927 №...) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834 ОГРН 1027739431730) сумму убытков в размере 121 762 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 635 рублей 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:         подпись                Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение составлено 16 августа 2023 года (12,13 августа 2023 года).

Судья:         подпись                Н.В. Беликеева

№...

№...

№...

№...