Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2023 ~ М-258/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-286/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2023 года                         п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Трухину ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Трухину С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что согласно условиям заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Трухиным С.С. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор представил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,9 % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет не надлежащим образом, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк Дмитриева А.В. в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также указала на необходимость рассмотрения дела в очном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик Трухин С.С. представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением его по работе в <адрес>. На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Ответчик Трухин С.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, также не явился ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин неявки суду не представил.

    В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая наличие заявления представителя истца о рассмотрении дела без его участия, а также надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствие уважительности причин его неявки, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В силу п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» предоставил Трухину С.С. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> годовых (<данные изъяты>).

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Факт предоставления ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также начисленной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Выпиской о движении по договору подтверждается, что им нарушались условия указанного кредитного договора, обязательства исполнялись несвоевременно, систематически допускалась непрерывная просроченная задолженность, как по основному долгу, так и процентам.

Подписав договор займа и не оспорив его в целом или в части, ответчик согласился с его условиями, принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, а также пеней в случае нарушения условий договора.

Представленный представителем истца подробный расчет суммы задолженности по кредитному договору исследован в ходе судебного разбирательства, суд признает его правильным и соответствующим условиям кредитного договора 93897824 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что Трухиным С.С. на день рассмотрения гражданского дела не представлено доказательств того, что взятые на себя обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме либо в части исполнены, суд признает, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга и процентов за пользование займом обоснованы, основаны на законе и исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному подлежат удовлетворению.

Суд также считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 5484,83 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Трухиным ФИО6.

Взыскать с Трухина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> имеющего идентификационный номер налогоплательщика <данные изъяты> и основной государственный регистрационный № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 177910 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья