Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2019 от 19.02.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Кизилюрт 26 марта 2019 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Дарбишухумаева З.А., при секретаре – Беджановой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Набиюлаевой Д.М. на решение мирового судьи судебного участка №31 г. Кизилюрт от 16.07.2018 года, по иску ТСЖ «Многоквартирный дом №70» к Набиюлаевой Джамиле Мугитдиновне о взыскании задолженности за содержание ремонт жилья, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт, РД от 16.07.2018 года удовлетворены исковые требования ТСЖ "Многоквартирный дом №70" к Набиюлаевой Джамиле Мугудиновне собственнику квартиры <адрес> и взыскана с ответчика в пользу ТСЖ №70 сумма задолженности за содержание и ремонт жилья в размере 17652 (семнадцать тысячи шесть сот пятьдесят два) рублей и пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ на день взыскания, понесенные судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысяча) рублей, по оплате государственной пошлины размере 706 (семьсот шесть) рублей.

В Кизилюртовский городской суд РД в апелляционном порядке поступила жалоба ответчика, в которой указано, что с решением мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт от 16.07.2018 года не согласна по следующим основаниям:

В обоснование своей жалобы ответчик ссылается на то, что текст указанного решения от 16.07.2018 года не является одинаковым, решение по одному и тому же делу выполнено в двух разных по смыслу редакциях, одна из которых размещена на Интернет портале ГАС «Правосудие», а вторая выдана на руки. В редакции с отметкой суда «копия верна» мировой судья пишет, что судебное заседание проведено с участием ответчика Набиюлаевой Д.М., что не является действительным. Ответчик отсутствовала в судебном заседании и не знала о том, что слушается гражданское дело с ее участием в указанное время, в указанном месте, не извещена. В тексте решения, размещенного на Информационном портале ГАС «Правосудие» тот же мировой судья, по тому же делу №201275-17 указывает, что заседание проведено без участия ответчика Набиюлаевой Д.М. и по ее доверенности Самгина Ю.А., который не ответил на телефонные звонки. Нарушены положения ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. В адрес Набиюлаевой Д.М. не направлялись извещения. Наличие, у какого лица доверенности на совершение от имени Набиюлаевой Д.М. каких-либо действий не лишает ее гражданских прав как ответчика на участие в деле и защиту своих интересов. Более того доверенность гр. Самгина Ю. А. выдана без указания номера дела и направлена на совершение иных действий. Решением суда с Набиюлаевой Д.М. взысканы денежные средства в размере: 17 652 рублей основной долг за содержание и ремонт жилья, квартиры <адрес>; 3000 рублей за услуги представителя; 706 рублей государственная пошлина; пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ (без какого-либо расчета, сумма пени отсутствует). Бремя содержания имущества несет собственник, согласно ст.210 ГК РФ, в судебном заседании собственник квартиры №23 дома №70, расположенного по адресу: ул.Г.Цадаса г.Кизилюрт не установлен, документы, подтверждающие собственность Набиюлаевой Д.М. отсутствуют. По данным ответчика указанная квартира принадлежит Набиюлаеву Ахмеду Боязовичу, что подтверждает справка БТИ г. Кизилюрт, а также договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 28.09.1992 года, указанная квартира приватизирована и принадлежит Набиюлаеву Ахмеду Боязовичу. Набиюлаева Д.М. какое-то время проживала в спорной квартире в качестве супруги, 12.05.2011 брак между Набиюлаевой Д.М. и Набиюлаевым А.Б. расторгнут, свидетельство о расторжении брака №. При разводе супруги не делили имущество, квартира из собственности Набиюлаева А.Б не выходила. Истец основывает свои требования к Набиюлаевой Д.М. на основании устных пояснений БТИ г. Кизилюрт. Какие либо документальные подтверждения собственности Набиюлаевой Д.М. на спорную квартиру Истцом не предоставлены, судьей не проверены доводы истца, основанные на устных пояснениях БТИ г.Кизилюрт. Решением суда с Набиюлаевой Д.М. взысканы пени в размере одной трехсотой ставки
рефинансирования ЦБ РФ. Судьей не указан размер взыскиваемой пени, что делает указанное решение неисполнимым для судебного пристава-исполнителя, который в свою очередь на основании указанного решения закрыл доступ Набиюлаевой Д.М. к выезду за пределы Российской Федерации, однако закрыть такое исполнительное производство с формулировкой о взыскании, но без суммы невозможно. Истец не предоставил расчет искового требования, чем ограничил возможность обжалования. Ответчик (Набиюлаева Д.М.) не принимала участия в судебном заседании, не извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения указанного дела, исковое заявление со всеми приложениями, вопреки требованиям ГПК ей не направлялись, она не имела возможности представить доказательства того, что она не является собственником указанной квартиры и никогда не являлась. Набиюлаева Д.М. зарегистрирована <адрес>, проживает по адресу: <адрес> Ни по одному из этих адресов Набиюлаева Д.М. не уведомлялась о времени и дате заседания, что грубо нарушает положения ГПК РФ. Также у Набиюлаевой Д.М. отсутствовала возможность ознакомиться с датами и временем судебных заседаний на официальном сайте суда по причине отсутствия указанной информации в связи с ее не размещением. Решение суда Набиюлаева Д.М. по месту регистрации либо по месту жительства не получала, в связи с чем не имела возможности знать о том вынесенном решении. Узнала Набиюлаева Д.М. о решении суда по делу №2-1275-17 о взыскании с нее денежных средств
только в момент, когда она не смогла выехать за пределы Российской Федерации. Поскольку проживает Набиюлаева Д.М. в г.Москва, официальный сайт http://31. dag.tnsudrf.ru/
является единственным источником получения информации по указанному делу. Однако какая либо информация о рассмотрении такого дела на сайте отсутствовала. Поэтому ответчик Набиюлаева Д.М., обратилась с жалобой к председателю Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан, при рассмотрении, которой 15.11.2018 г. данные о рассмотрении гражданского дела № 2-1275-17 появились на сайте суда. В связи с чем, ответчик просит отменить решение от 16 июля 2018 года по делу №2-1275-17 мирового судьи Алигалбацова А.Н. судебного участка <адрес> в части взыскания с нее - Набиюлаевой Д.М.: 17 652 рублей основного долга за содержание и ремонт жилья, квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; 3000 рублей за услуги представителя; 706 рублей по оплате государственной пошлины; пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, и принять по делу №2-1275-17 новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Многоквартирный дом №70» к Набиюлаевой Д.М..

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела по апелляционной жалобе ответчика не явился на судебное заседание, однако от него поступило ходатайство, где он просит удовлетворить апелляционную жалобу ответчика Набиюлаевой Д.М., поскольку она является ненадлежащим ответчиком по делу. При этом просил рассмотреть указанную жалобу без их участия.

Ответчик Набиюлаева Д.М. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения данного дела по своей апелляционной жалобе не явилась на судебное заседание, но согласно телефонограмме просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, в связи с отдаленностью от места рассмотрения апелляционной жалобы, при этом просила удовлетворить ее жалобу, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе ответчика в отсутствие не явившихся сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд нашел необходимым отменить решение мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт от 16.07.2018 года, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.327.1ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно карточке расчетов ТСЖ «Многоквартирный дом №70» г.Кизилюрт за период с 01.10.2015 года по 01.11.2017 год по лицевому счету № на <адрес>, за Набиюлаевой Д.М. образовалась задолженность за СРЖ 17652, 31 рубля.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от 03.05.2011 года между Набиюлаевым Ахмедом Боязовичем и Набиюлаевой Джамилей Мугутдиновной прекращены брачные отношения на основании совместного заявления супругов, о чем составлена запись акта о расторжении брака №35, после чего фамилия Набиюлаева у последней сохранилась.

Из договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 28.09.1992 года усматривается, что Администрация г.Кизилюрт передала согласно распоряжению №19 от 28.09.1992 года Набиюлаеву Ахмеду Боязовичу в собственность четырехкомнатную квартиру №23 общей площадью 74 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке БТИ г.Кизилюрт четырехкомнатная квартира №23 общей площадью 74 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Набиюлаеву Ахмеду Боязовичу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 3 п. 29 Постановления N 22 от 27.06.2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что обязанность по несению бремени содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> лежит на собственнике Набиюлаеве Ахмеде Боязовиче.

Удовлетворяя апелляционную жалобу ответчика, суд исходит из того, что ответчик Набиюлаева Д.М. в указанном жилом помещении не зарегистрирована и не проживает, собственником жилого помещения не является, собственником указанной квартиры является ее бывший супруг Набиюлаев А.Б., который самостоятельно обязан нести бремя по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба является обоснованной подлежащей удовлетворению.

В соответствии со п.2 ч.1 ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу п.1 ч.1 ст.330 ГПК РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда отменить.

Руководствуясь ст.ст.327-329, ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу Набиюлаевой Джамиле Мугитдиновны удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт, РД от 16.07.2018 года отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Многоквартирный дом №70» к Набиюлаевой Джамиле Мугитдиновне о взыскании задолженности за содержание ремонт и жилья, пени и судебных расходов, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: