Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2022 ~ М-177/2022 от 21.01.2022

31RS0020-01-2022-000466-66                                                              дело № 2-789/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 года                                                                                 г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Майлян В.В.,

в отсутствие представителя истца – ООО «ЭОС», просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика Тихомировой Е.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» Тихомировой Елене Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») и Тихомировой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней в пользование кредитную карту с лимитом кредитования в размере 69 000 руб.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к цессионарию перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Тихомировой Е.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период времени со 02.10.2019 по 28.05.2020 в размере 138 694,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 973,89 руб.

В обоснование требований истец указал, что заемщик в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнил в полном объеме принятые на себя кредитные обязательства, за ним числится задолженность, от погашения которой он уклоняется.

Представитель истца ООО «ЭОС», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет, а также путем регистрируемого почтового отправления в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тихомирова Е.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления с уведомлением, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, направила возражения относительно требований банка, в которых ссылается на ненадлежащее предоставление истцом письменных доказательств по делу, а также на отсутствие документов, подтверждающих переход права требования к ООО «ЭОС» по спорному кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «ЭОС» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявителем предоставлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком Тихомировой Е.В. взятых обязательств по возврату кредита.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2, пункта 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тихомирова Е.В. обратилась в АО «Тинькофф банк» с предложением о заключении с ним универсального договора на условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка.

В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания, банк, акцептировав оферту ответчика, предоставил последнему кредитную карту (договор №), что подтверждается подписью заемщика в заявке-анкете.

О факте заключения договора кредитной карты также свидетельствует активация карты клиентом и получение банком первого реестра операций, что нашло отражение в выписке по номеру договора №.

Заемщиком был выбран тарифный план ТП 7.13 (продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 7.1.1, 7.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме и в соответствии с договором кредитной карты.

Ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредитной задолженности минимальными платежами, размер которых в соответствии с тарифным планом, рассчитывается для каждого клиента индивидуально и отражается в счет выписке, направляемой клиенту.

Однако надлежащим образом взятые на себя обязательства Тихомирова Е.В. не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному обязательству по кредитной карте за период с 02.10.2019 до 28.05.2020 в размере 138 694 руб. 40 коп., из которых: просроченный основной долг – 99 155,90 руб., просроченные проценты – 35 998,50 руб., пени – 3540 руб.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, а также мотивированных возражений относительно заявленных требований и контррасчет, Тихомирова Е.В. суду не представила.

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как ранее было указано, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к цессионарию перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав, содержится в приложении к названному договору.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «ЭОС» перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Тихомировой Е.В. в общей сумме 138 694,40 руб.

Истец уведомил заемщика о произошедшей уступке прав и необходимости производить погашение задолженности по кредитному договору по новым реквизитам, что следует из представленного в материалы дела уведомления.

В силу действующего законодательства (статья 9 ГК РФ, статьи 12, 55, 56 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Доводы ответчика о том, что истцом представлены копии документов, заверенные с нарушением требований ГОСТ Р 7.0.97-2016, утвержденного приказом Росстандарта от 08.12.2016 №2004-ст, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (ред. от 17.11.2021) «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» исковое заявление может быть подано в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 2.3.5 указанного выше Приказа электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью, а в соответствии с пунктом 2.3.3, каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе (например: исковое заявление от 05122016 3л.pdf).

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» Тихомировой Елене Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору проверено на соответствие с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции, о чем ответственным специалистом за фиксацию и принятие пакета документов (с сохранением в электронном виде) Старооскольского городского суда составлено техническое заключение.

    С учетом исследованных доказательств, в соответствии со статьями 809-811, 819 ГК РФ, требование ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 138 694,40 руб., суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 973,89 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» Тихомировой Елене Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

        Взыскать с Тихомировой Елены Владиславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.10.2019 по 28.05.2018 в сумме 138 694 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 40 копеек.

    Взыскать с Тихомировой Елены Владиславовны в общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение составлено 21.03.2022.

<данные изъяты>