Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7938/2014 ~ М-7779/2014 от 24.09.2014

дело № 2-7938/2014 < >

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 октября 2014 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Тимохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Желтикову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,5 % годовых, с суммой аннуитентного платежа в размере 29 312 рублей 24 копейки.

Ответчик обязался ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца осуществлять аннуитетные платежи. За просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик не надлежащим образом выполнял обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей. Уведомление о досрочном истребовании задолженности, направленное в адрес ответчика, исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору с учетом снижения штрафных санкций до 10% составила 933 767 рублей 56 копеек, в том числе: 809 618 рублей 15 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 112 087 рублей 99 копеек – задолженность по плановым процентам; 6498 рублей 17 копеек – задолженность по пени по процентам; 5563 рубля 25 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 933 767 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в ходатайстве также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Желтиков Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,5 % годовых, с суммой аннуитентного платежа в размере 29 312 рублей 24 копейки. Ответчик обязался ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца осуществлять аннуитетные платежи. За просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик не выполняет обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей, требование о досрочном возврате кредита не исполнено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о досрочном истребовании задолженности являются обоснованными.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составила 933 767 рублей 56 копеек, в том числе: 809 618 рублей 15 копеек; 112 087 рублей 99 копеек – задолженность по плановым процентам; 6498 рублей 17 копеек – задолженность по пени по процентам; 5563 рубля 25 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 537 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Желтикова Ю. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 933 767 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 537 рублей 68 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 октября 2014 года.

< >

< > Судья Репман Л.Ю.