Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2024 (2-4706/2023;) ~ М-2521/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-184/2024

59RS0007-01-2023-003147-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  26 апреля 2024 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием истца ФИО5,

представителя истца ФИО11,

третьего лица ФИО15,

представителя третьего лица ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о признании наследников недостойными, о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о признании наследников недостойными, о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что на основании приказа ТУ МСР ПК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № истец является опекуном несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 - ФИО8, отец ФИО1 - ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО9 по закону на момент смерти являлись: ФИО14 (мать), ФИО3 (отец), ФИО2, (дочь), ФИО1 (сын). ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа ТУ МСР ПК по <адрес> являлась опекуном ФИО1 В соответствии со ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы. В нарушение указанных норм ФИО2 заявление нотариусу о вступлении в наследство не направила, о том, что имеется еще один наследник нотариусу не сообщила, что привело к нарушению прав несовершеннолетнего ФИО1 Полагает, что наследники ФИО9 не сообщив нотариусу о существовании сына ФИО9 – ФИО1 нарушили его право на наследование по закону и увеличили свою долю в наследуемом имуществе. На момент смерти ФИО9 в его собственности имелась комната по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>. Наследником указанного имущества по закону явилась мать ФИО9 – ФИО14, так как другие наследники (отец и дочь ФИО9) от наследства отказались в пользу ФИО14 Собственником указанной комнаты стала ФИО14 01.02.2023г. ФИО14 умерла. Наследниками ФИО14 являются муж ФИО3 и внук ФИО6 Ответчики мер по вступлению в наследство ФИО1 не предприняли, чем существенно нарушили имущественные права ребенка.

    С учетом уточнения требований ФИО5 просит признать ФИО2, ФИО14, ФИО3 недостойными наследниками и отстранить от наследования после смерти ФИО9, восстановить срок для принятия наследства н/л ФИО1, открывшегося после смерти ФИО9, признать за ФИО1 право собственности на комнату по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>.

           Определение суда от 08.02.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечен ФИО15

           Определение суда от 27.03.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечен нотариус ФИО4.

    Истец ФИО5, представитель истца ФИО11, в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО14, ФИО3,ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ТУ Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил отзыв на исковое заявление в котором исковые требования ФИО5 поддержал.

Третье лицо ФИО15, представитель третьего лица ФИО12, судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. На письменном отзыве относительно исковых требований настаивали.

Третье лицо нотариус городского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> участия в судебном заседании не принимал.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1142, п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Судом установлено:

ФИО9 принадлежала на праве собственности комната по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес> (л.д.12).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., является сыном умершего ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.13).

ФИО8- мать ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем выдано повторное свидетельство смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем выдано повторное свидетельство смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 обратилась мать ФИО14 как наследник по закону первой очереди, отец ФИО3, дочь ФИО2 отказались от наследства в пользу ФИО14,(л.д.41 об.,42,42 об.).

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство ФИО14 в отношении помещения по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес> (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО15 заключен договор купли-продажи квартиры, площадью 59,2 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО5 на основании приказа ТУ МСР ПК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № является опекуном н/л ФИО1( л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО14, о чем выдано повторное свидетельство смерти IV-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.88).

Наследниками по завещанию после смерти ФИО14 являются ФИО3, ФИО6 (л.д.92).

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Из правовой позиции, изложенной п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Из правовой позиции, изложенной п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.

Доказательств наличия объективных препятствий для совершения юридически значимых действий по принятию наследства, истцом в материалы дела не представлено. Само по себе отсутствие у истца сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершего не может препятствовать принятию наследства.

Обоснованными не могут быть признаны и доводы о недобросовестности в действиях ответчиков, не сообщивших нотариусу при вступлении в наследство о наличии других наследников. Закон не наделяет лиц, входящих в круг наследников, обязанностью информировать нотариуса о наличии других наследников, а связывает принятие наследства с личным инициативным поведением наследника при его желании принять наследство. В обязанности нотариуса розыск потенциальных наследников также не входит.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 не имеется, поскольку не представлены доказательства, отвечающие требованиям допустимости и достоверности, достоверно свидетельствующие о наличии каких-либо оснований к восстановлению срока для принятия наследства. Доказательства невозможности своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец также не представил.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято. Из действий ФИО5 в интересах н/л ФИО1 этого не следует. Перечисленные истцом в исковом заявлении действия не являются действиями, свидетельствующими о распоряжении наследственным имуществом.

Что касается требований истца о признании недостойными наследников, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По смыслу диспозиции ст. 1117 ГК РФ в предмет доказывания по исковым требованиям о признании наследника недостойным входит доказывание следующих фактов: наличие умышленных противоправных действий наследников направленных против наследодателя, его воли, способствовавших к призванию их к наследованию, либо увеличению их доли в наследстве, подтверждение этих фактов в судебном порядке.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

Указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Истцом не доказан факт совершения ответчиками умышленных противоправных действий, направленных против наследодателей, а также, что ответчики способствовали либо пытались способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им доли наследства.

Кроме того, ответчики ФИО2, ФИО3 отказались от наследства в пользу ФИО14

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ответчиков недостойными наследниками, отстранении от наследования недостойных наследников, в соответствии с положениями ст. 1117 ГК РФ.

С учетом изложенного требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворению не подлежат.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ №.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>