Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-16/2023 от 25.12.2023

УИД номер              № номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года                                  г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Иванова А.В.

при секретаре        Нечаевой О.С., с участием:

прокурора        Карпенко М.В.,

обвиняемого        Волковича Е.В.,

защитника        Рогаткина Б.Б.,

заместителя руководителя СО по г.Костомукша

СУ СК РФ по РК      Анджиева Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по г.Костомукша следственного управления Следственного комитета РФ по РК о продлении срока содержания под стражей Волковичу Е.В., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (16 эпизодов), ч.1 ст.238 УК РФ (9 эпизодов), п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Волкович Е.В.обвиняется в том, что в период с 01.12.2021 по 01.11.2023, являясь руководителем организованной группы, состоящей из работников ОАО «РЖД» совершал систематические хищения дизельного топлива с тепловозов ОАО «РЖД», с последующей его продажей путём заправки автотранспортных средств с двигателем внутреннего сгорания в условиях и с использованием оборудования, не отвечающего требованиям пожарной безопасности и несущего угрозу жизни и здоровью потребителя из гаража, находящегося в гаражном кооперативе «КОС», расположенном на территории Костомукшского городского округа.

Уголовные дела по данным фактам возбуждены 01.11.2023. 07.11.2023 Волкович задержан по подозрению в совершении преступлений, а 08.11.2023 ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (16 эпизодов), ч.1 ст.238 УК РФ (9 эпизодов), п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ. 09.11.2023 судом избрана в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 23 суток по 01.01.2024 включительно.

20.12.2023 заместителем руководителя следственного отдела по г.Костомукша СУ СК РФ по РК, исполняющим по уголовному делу полномочия следователя (далее - следователь), срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 01.02.2024.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Волковича под стражей на 1 месяц, мотивируя его тем, что, несмотря на проведенный по делу значительный объем следственных и процессуальных действий, расследование уголовного дела представляет особую сложность, поскольку осуществляется по тяжким преступлениям, совершенным в условиях неочевидности, для установления обстоятельств уголовного дела требуется проведение большого объема следственных и иных процессуальных действий, в том числе, судебных экспертиз. Окончить предварительное следствие до истечения установленного обвиняемому срока содержания под стражей не представляется возможным, поскольку необходимо получить результаты назначенной судебной химической экспертизы, окончание которой ожидается в январе 2024 года, ознакомить с ее результатами обвиняемых и их защитников, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия. У следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Волкович Е.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, что обусловлено характером совершенных преступлений; продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее привлекался к ответственности за правонарушения, воспрепятствовать производству по уголовному делу путём оказания давления как на допрошенных по делу свидетелей и лиц, входивших в состав преступной группы, так и на лиц, в том числе сотрудников ОАО «РЖД», которые до настоящего времени не допрошены, в том числе тех, кому сбывал похищенное имущество, с целью дачи ложных, выгодных для себя показаний, поскольку является руководителем преступной группы, кроме того, может уничтожить вещественные доказательства, похищенное дизельное топливо и оборудование, с помощью которого оно похищалось, местонахождение которого до настоящего времени не установлено.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в постановлении основаниям, а прокурор, полагал его подлежащим удовлетворения.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, прося изменить меру пресечения на домашний арест, мотивируя ухудшением состояния его здоровья, необходимостью финансовой поддержки семьи и помощи в уходе за ребенком.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, допросив в качестве свидетеля Волкович М.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.109 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, при этом следует проверять обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования.

Из представленных материалов следует, что Волкович обвиняется в совершении корыстных преступлений, относящихся, в том числе, к категории тяжких, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Исходя из инкриминируемых способа, конкретных обстоятельств дела, связанных с совершением деяний группой лиц, специфики преступлений, направленных против собственности, его многоэпизодности, роли Волковича в совершении вменяемого преступления, а также данных о личности обвиняемого, который состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также с учетом показаний свидетелей И., О., Е., Т., у суда имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Следственные действия с участием Волковича проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, ходатайство о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах его полномочий, в установленные сроки, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Исходя из исследованных материалов, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого данной меры пресечения, не изменились и не отпали, своего правового значения не утратили, а объективных данных для отмены либо изменения в отношении Волковича меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, не имеется, поскольку только содержание обвиняемого под стражей может обеспечить цели уголовного судопроизводства.

При рассмотрении ходатайства следователя суд принимает во внимание объем проведенных следственных и процессуальных действий, а также учитывает объем запланированных мероприятий, которые необходимо выполнить по делу, поэтому срок, о продлении которого ходатайствует следователь, признается судом обоснованным и разумным.

Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и волоките при расследовании уголовного дела, несвоевременного проведения следственных действий, не установлено. Необходимость выполнения процессуальных мероприятий, перечисленных в ходатайстве, предусмотрена законом, в том числе, ст.196 УПК РФ, поэтому окончание расследования до 01.01.2024 признается судом невозможным по объективным причинам.

Документальных сведений о медицинских противопоказаниях к содержанию Волковича под стражей не представлено. Вопреки доводам защиты, оснований для изменения меры пресечения на домашний арест суд не усматривает, принимая во внимание при этом, что ребенок обвиняемого устроен в детское дошкольное учреждение, а супруга имеет постоянное место работы и доход, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Волковича Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 23 суток, то есть по 01.02.2024 включительно.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого Волковича Е.В., адвоката Рогаткина А.П. об изменении меры пресечения отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня получения его копии.

Судья                                                                                               А.В.Иванов