Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2024 (11-108/2023;) от 05.12.2023

Мировой судья судебного участка №3

Серовского судебного района

Свердловской области Лекомцева Л.А.

(дело № 2-2759/2023)

Дело № 11-8/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов Свердловская область                      29 января 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д.., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Зоновой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

по апелляционной жалобе ответчика Зоновой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 02.08.2023

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился к мировому судье судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области с исковым заявлением к Зоновой Л.А.. о взыскании с последнего задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 6 670 руб. 55 коп. за период с 01.08.2021 по 28.02.2022, пени в размере 182 руб. 19 коп. за период с 01.08.2021 по 28.02.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что ответчик является собственником помещения 7 по адресу: <адрес>, обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт не исполняет. По данному жилому помещению образовалась задолженность по взносам на капитальный ремонт на общую сумму 6 670 руб. 55 коп. за период с 01.08.2021 по 28.02.2022. Сумма задолженности не оплачена, поэтому в соответствии с п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, на сумму долга начислены пени. За период с 01.08.2021 по 28.02.2022 сумма пени составила 182 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель истца Калус Е.А. предъявленные требования поддержала.

Ответчик Зонова Л.А. не явилась в судебное заседание, извещена о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 02.08.2023 удовлетворены исковые требования Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в МКД к Зоновой Л.А., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт по лицевому счёту № за период с 01.08.2021 по 28.02.2022 в размере 6 670 руб. 55 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 01.08.2021 по 28.02.2022 в размере 182 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего 7 252 руб. 74 коп.

Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от 02.08.2023 по делу №2-2759/2023 отменить, принять новое решение об отказе в иске. В обоснование доводов апелляционной жалобы указала о том, что не получает платежные квитанции для оплаты, вследствие чего лишена возможности оплачивать счета.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции инициатор апелляционной жалобы не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен направлением судебной повестки, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Серовского районного суда Свердловской области в сети интернет.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (п. 2).

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из выписки ЕГРН, ответчик Зонова Л.А. является собственником нежилого помещения № в <адрес> в <адрес>.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

Бремя содержания имущества в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации возложено на собственника такого имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе взнос на капитальный ремонт.

Согласно ч.3 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В соответствии с ч.1 ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, ч.8 ст. 170 и ч.5 ст. 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с ч.8.1 ст. 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

То есть, в системе действующего правового регулирования взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах представляют собой обязательные платежи собственников помещений в таких домах, предусмотренные - в силу публичной значимости соответствующих отношений - Жилищным кодексом Российской Федерации в целях финансового обеспечения организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах для поддержания их в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 N 10-П).

В соответствии с Региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015 - 2044 годы, утвержденной Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 № 306-ПП и официально опубликованной 29.04.2014, все собственники помещений в многоквартирных домах Свердловской области, которые включены в Региональную программу, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с 01.11.2014.

Частью 7 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

На территории Свердловской области в качестве регионального оператора на основании Указа Губернатора Свердловской области от 16.08.2013 № 444-УГ, Постановления Правительства Свердловской области от 24.10.2013 № 1313-ПП «О Региональном Фонде содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области» в соответствии с законодательством Российской Федерации и Свердловской области соответствующую деятельность осуществляет Региональный фонд капитального ремонта МКД.

Частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Закон Свердловской области от 19.12.2013 № 127-ОЗ «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области» в статье 12.1 установил более ранний срок возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт - по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная в установленном данным Законом порядке региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Как установлено су<адрес> инстанции, и в опровержение установленного, ответчиком доказательств не представлено, ответчик, являясь собственником помещения 7 по адресу: <адрес>, обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт не исполняет.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по внесению взносов на капитальный ремонт МКД за период с 01.08.2021 по 28.02.2022 составила 6 670 руб. 55 коп.

Расчет задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, произведенный исходя из площади принадлежащего ответчику помещения, проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Заявленное истцом требование, о взыскании с ответчика пени в размере 182 руб. 19 коп. за период с 01.08.2021 по 28.02.2022 за неоплату взносов на капитальный ремонт, также является правомерным.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 указанного Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в ранее действовавшей редакции собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта проценты в размере, установленном в порядке, предусмотренном частью 14 данной статьи. Уплата указанных процентов осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.14.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Расчет пени проверен судом и признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Сведений о внесении денежных средств в погашение задолженности Зоновой Л.А. либо иным лицом материалы дела не содержат, доказательств этому в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводам ответчика относительно не направления ей ответчиком платежных документов дана надлежащая оценка судом 1 инстанции, их отсутствие не освобождает собственника помещения в МКД производить оплату взносов на капитальный ремонт.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного решения, направлены на переоценку исследованных судом в совокупности доказательств, в связи с чем, не могут послужить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Мировым судьей правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

При изложенных выше обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда первой инстанции не имеется, решение мирового судьи является законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района от 02 августа 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Зоновой Ларисы Александровны – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 5 февраля 2024 года.

Председательствующий              Н.А. Холоденко