Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2023 ~ М-237/2023 от 25.04.2023

                                                                                                    Дело № 2-317/2023

91RS0020-01-2023-000299-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года                                                                        пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего         - судьи Бражника И.С.,

при секретаре                             - Самокоз Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО в лице представителя Петрика Вячеслава Джамбуладовича к Сиргалиевой Анне Степановне, о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

представитель истца по доверенности Петрик Вячеслав Джамбуладович обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом. Исковое заявление мотивировано тем, что 02.11.2020 между ООО МФК «Центром Финансовой Поддержки» и Сиргалиевой А.С. был заключен договор потребительского займа. В соответствии с условиями договора общество передало заемщику сумму займа в размере 26400 рублей, на срок пользования 365 дней. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 33642 рублей в срок до 01.05.2021. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 250, 20 рублей. По настоящее время иных платежей от ответчика не поступало. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа, а также задолженность по уплате процентов за пользование займом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании определения суда от 30 мая 2023 г. дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

02.11.2020 между ООО МФК «Центром Финансовой Поддержки» и Сиргалиевой Анной Степановной, был заключен договор потребительского займа №Z391422762601. В соответствии с условиями договор общество передало заемщику сумму займа в размере 26400 рублей, на срок 365 дней.

Согласно п.4 договора, процентная ставка составляет 361, 292 % годовых.

Ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 33642 рублей в срок до 01 мая 2021 г.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что 02.11.2020 между ООО МФК «Центром Финансовой Поддержки» и Сиргалиевой Анной Степановной, был заключен договор потребительского займа №Z391422762601. В соответствии с условиями договор общество передало заемщику сумму займа в размере 26400 рублей, на срок 365 дней (л.д.10-13).

В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом исходя из ставки 356,852% годовых и в предусмотренные договором сроки вернуть займ.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 361,292 %.

В соответствии с условиями договора займа – не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору после того, как сумма начисленных платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по договору займа не может превышать 69000 рублей.

Учитывая изложенное, что исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании с Сиргалиевой А.С. суммы просроченного основного долга по договору займа, а также сумму процентов по договору займа, подлежит удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца относительно распределения судебных расходов. Так суд считает подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3425 рублей.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 194 – 199, 209, 264 - 268, ст. 211 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО в лице представителя Петрика Вячеслава Джамбуладовича к Сиргалиевой Анне Степановне, о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с Сиргалиевой Анны Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) ИНН №, ОГРН № юридический адрес: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 29, корп.5, пом.1, ком.10 сумму основного долга в размере 26400 (двадцать шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 02.11.2020 по 03.04.2021 в размере 39349 (тридцать девять тысяч триста сорок девять) рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2172 (две тысячи сто семьдесят два) рублей 49 копеек.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ими в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано ими в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья:                                     И.С. Бражник