Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-277/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-2544/2021

(материал № 13-277/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2022 года                             г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи     Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре         Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Минеева Павла Евгеньевича о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Минеев П.Е. 09.03.2022 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование требования указано, что интересы истца по гражданскому делу №2-2544/2021 по его иску к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», Каджалову М.В.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в судах первой и апелляционной инстанций представляло ООО «Пестерев и партнеры». Решением суда от 12.11.2021 иск удовлетворен частично. Апелляционным определением Ярославского областного суда от 17.02.2022 апелляционная жалоба истца удовлетворена, решение от 12.11.2021 изменено. На оплату услуг представителя Минеевым П.Е. в судах первой и апелляционной инстанций понесены расходы в размере 27 500 руб. Кроме того, заявителем понесены расходы по оформлению доверенности в сумме 2 000 руб., по оплате услуг оценщика 5 400 руб., почтовые расходы по отправке иска, апелляционной жалобы в общей сумме 445,60 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, вынесение судебного акта в свою пользу, заявитель просит взыскать с Каджалова М.В.о. в счет возмещения расходов на участие в деле представителя 27 500 руб., в счет возмещения расходов на оформление доверенности 2 000 руб., на оплату услуг оценщика 5 400 руб., почтовые расходы (т.2 л.д. 2-4).

В судебное заседание ни заявитель, ни заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 12.11.2021 частично удовлетворены исковые требования Минеева П.Е. к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», Каджалову М.В.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (т.1 л.д. 223-230).

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 17.02.2022 апелляционная жалоба истца удовлетворена, решение от 12.11.2021 изменено (т.1 л.д. 304-311).

Несение Минеевым П.Е. расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 27 500 руб. подтверждено документально, а именно договором на оказание юридических услуг от 14.01.2021, заключенным с ООО «Пестерев и партнеры», кассовыми чеками (т.2 л.д. 5-9). Указанные документы соответствуют положениям ст.71 ГПК РФ, оснований не доверять позиции заявителя о несении данных расходов у суда не имеется.

Материалами дела подтверждено, что представители истца из ООО «Пестерев и партнеры» подготовили исковое заявление и заявление о возмещении судебных расходов, направили заявления в суд, принимали участие в трех судебных заседаниях в судах первой и апелляционной инстанций и при рассмотрении настоящего заявления о возмещении судебных расходов (т.1 л.д. 179-180, 219-222, 302-303, т.2, л.д. 2-4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив указанные обстоятельства, объем оказанных представителем услуг, характер дела, степень его сложности и количество имевших место процессуальных действий в период его рассмотрения, частичное удовлетворение иска, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию с Каджалова М.В.о. в пользу Минеева П.Е. размер понесенных последним расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Расходы Минеева П.Е. на оплату услуг оценщика в размере 5 400 руб. (т.2, л.д. 16-19), а также почтовые расходы по отправке участникам процесса копий иска и апелляционной жалобы в сумме 445,60 руб. (т.2 л.д. 10-16) являлись необходимыми и связаны с разрешением настоящего дела, поэтому подлежат возмещению Каджаловым М.В.о. в полном объеме.

Понесенные заявителем расходы на оформление доверенности в сумме 2 000 руб. являлись необходимыми для разрешения дела. Из текста договора следует, что он заключен заявителем с представителем на представление интересов его (заявителя) по делу о возмещении Минееву П.Е. ущерба от ДТП, произошедшего 04.01.2021. Кроме того, оригинал доверенности представлен в материалы дела.

Таким образом, с ответчика Каджалова М.В.о. подлежат взысканию в пользу истца также и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 25 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 400 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 445,60 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░