Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-368/2018 от 27.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область 15 октября 2018 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СервисСтройРемонт» к Малинину А.В. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по управлению многоквартирным домом, судебных расходов; встречному исковому заявлению Малинина А.В. к ООО «СервисСтройРемонт» перерасчете платы за предоставление услуг ненадлежащего качества, возмещении убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «СервисСтройРемонт» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Малинина А.В., как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженности по договору на оказание услуг по управлению многоквартирным домом на сумму <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов.

Малинин А.В. подал встречное исковое заявление к ООО «СервисСтройРемонт» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ввиду предоставления услуги по отоплению за период с Дата обезличена по Дата обезличена ненадлежащего качества, возмещении убытков по аренде жилья, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов. Уточнив требования Дата обезличена, Малинин А.В. просил произвести перерасчет платежей за указанный период, остальные требования оставлены прежними.

В судебном заседании Дата обезличена представитель ООО «СервисСтройРемонт» по доверенности ФИО2 также уточнила требования в связи с их добровольным удовлетворением со стороны собственника, настаивая на возмещении судебных издержек – оплаты услуг представителя <данные изъяты> руб. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В настоящем судебном заседании ФИО2 заявила об отказе от иска в полном объёме, в связи с утратой материального интереса по заявленному спору. Отказ от иска оформлен письменным заявлением. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, понятны.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание явились, разрешение вопроса оставлено на усмотрение суда.

Обсудив заявление представителя истца, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от требований по возмещению судебных издержек – это право истца, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ.

Судом установлено, что отказ от требований заявлен добровольно, последствия отказа от таковых и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, а поэтому производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца от требований к Малинину А.В. о возмещении судебных расходов.

Производство по делу в указанной части прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.А. Фоменкова