Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2023 ~ М-1624/2023 от 29.06.2023

2-2051/2023

УИД 30RS0004-01-2023-002451-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

августа 2023 года                                                      г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Сапаралиевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» к Литвинову С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Астрахани» обратилось в суд с иском к Литвинову С.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указал, что Литвинов С.В. в период с 07.05.2020 г. по 06.11.2020 г. состоял на учете в качестве безработного в отделе содействия занятости по Советскому, Трусовскому, Кировскому районам г. Астрахани и получал пособие по безработице.

Согласно сведений АП «Работа в России» установлено, что ответчик с 01.06.2020 года принят на работу в АО «ЯмалПромГеоФизика».

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 года « О занятости населения в РФ» безработными не могут быть признаны граждане, работающие по трудовому договору.

Согласно п.1 ст. 38 Закона РФ от 19.04.1991 года « О занятости населения в РФ» государство гарантирует безработным выплату пособия по безработице, в том числе в период временной нетрудоспособности безработного.

Ввиду указанных обстоятельств ответчик не имел права находится на учете в службе занятости с 01.06.2020 по 06.11.2020 г.

За период нахождения на учете, с. 01.06.2020 г. по 06.11.2020 г. Литвинову С.В. было начислено и выплачено пособие по безработице в размере 63076 руб. 00 коп., что подтверждается справкой от 28.08.2021 г. № 09-11/5159. Для решения вопроса добровольного возврата денежных средств ответчику было направлено письмо, однако оно было оставлено без ответа.

В этой связи истец Областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Астрахани» просит взыскать с Литвинова Сергея Владимировича денежные средства в сумме 63 076 рублей.

В силу части 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы регулируются Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации».

Понятие занятость, под которой понимается деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству Российской Федерации и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход содержится в части 1 статьи 1 данного Закона.

Согласно части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 2 данного Закона занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 указанного Закона); выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг.

Положениями части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» предусмотрено, что безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными, а также граждане, перечисленные в статье 2 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения или получения пособия по безработице обманным путем, однако не регламентирует вопросы взыскания уже выплаченного пособия по безработице при установлении факта получения его обманным путем.

Правоотношения, вытекающие из неосновательного обогащения, регулируются положениями Главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, является факт приобретения имущества (денежных средств) за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Литвинов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Литвинов С.В. в период времени с 07.05.2020 г. по 06.11.2020 г. состоял на учете в качестве безработного в отделе содействия занятости по Советскому, Трусовскому, Кировскому районам г. Астрахани и получал пособие по безработице.

В соответствии с приказами Отдела содействия занятости № 134Д1/2004 от 13.05.2020г. с 07.05.2020 по 06.11.2020 г. - в соответствии со статьями 30, 31, 33, 34, 34.1 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» ему назначено пособие по безработице с 05.07.2017 по 04.01.2018 в размере среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации, 05.01.2021 г. на основании приказа № 027Д24В/2104 от 27.01.2021 г. снят с учета в качестве безработного по причине длительной неявки безработного в службу занятости для перерегистрации;

В соответствии с приказом Отдела содействия занятости № 134Д1/2004 от 13.05.200 г., с 07.05.2020 по 06.11.2020 г.- в соответствии со статьями 30, 31, 33, 34 Закона ему назначено минимальное пособие по безработице в размере 75% средней заработной платы гражданина, с. 07.05.2020 г. по 06.08.2020 г. ему назначено минимальное пособие по безработице в размере 75% средней заработной платы гражданина, с. 06.08.2020 г. по 06.11.2020 г. ему назначено минимальное пособие по безработице в размере 60% средней заработной платы гражданина; 05.01.2021 снят с учета по причине длительной неявки безработного для перерегистрации, на основании приказа № 027Д24В/2104 от 27.01.2023.

За период с 07.05.2020 г. по 06.11.2020 Литвинову С.В. начислено и выплачено пособие по безработице в размере 63 076 руб., что подтверждается справкой № 09-07/5159 от 26.08.2021 г.

Согласно трудовому договору Литвинов С.В., принят на работу АО «ЯмалПромГеоФизика» в качестве геолога, трудовые отношения с работником начались с 01.06.2020г. в соответствии с приказом № 115/1-к от 01.06.2023г.

В соответствии со сведениями представленными ОГКУ «Центр занятости населения города Астрахани» Литвинов С.В. 01.06.2020 года принят на работу в АО «ЯмалПромГеоФизика» в должности геолога.

Согласно представленным к материалам дела документам за период нахождения на учете, ответчику Литвинову С.В. было начислено и выплачено пособие по безработице, однако до настоящего времени сумма в размере 63 076 рублей ответчиком не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 63076 рублей, полученные Литвиновым С.В. являются неосновательным обогащением, и указанная сумма подлежит возврату.

Анализируя представленные в суд доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ОГКУ «Центр занятости населения города Астрахани» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г.Астрахани, поскольку, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений ст.ст.98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в уплату госпошлины суммы в 2092 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» к Литвинову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Литвинова С.В., 25.12.1970 года рождения. уроженца г. Астрахани в пользу Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» сумму денежных средств в размере 63 076 рублей.

Взыскать с Литвинова С.В., 25.12.1970 г.р., уроженца г. Астрахани доход бюджета МО «Город Астрахань» в уплату госпошлины сумму в размере 2092 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2023 г.

Судья                                              А.А. Аршба