Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2024 ~ М-517/2024 от 27.03.2024

№ 2-986/2024

25RS0039-01-2024-000771-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года                        с. В.-Надеждинское Приморского края

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Кисляковой Т.С.,

при секретаре Шашкун Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролковой ФИО10 к ТСН «Дубки-1» о возложении обязанности предоставить документы,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что она является членом товарищества ТСН «Дубки-1» и собственником земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика письменный запрос о выдаче заверенных копий документов, связанных с деятельностью товарищества. ДД.ММ.ГГГГ ею получен ответ о предоставлении копий запрашиваемых документов после оплаты расходов на их изготовление в размере 240 руб. и компенсацию стоимости отправки их ценным письмом в размере 710 руб., в указанном ответе отсутствовала информация о том, что ТСН «Дубки-1» реально понесло эти расходы. Истец настаивает на том, что ответчиком не предоставлено запрашиваемых ею копий документов (не назначило дату их получения, не выставило официальный счет), выставив ничем не обоснованную сумму на оплату, из чего истец полагает, что не получил ни запрашиваемых копий, ни отказа от их выдачи, просит суд возложить на ответчика обязанность предоставить в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу заверенные копии следующих документов:

- финансово-экономического обоснования размера целевых и членских взносов за 2017, 2018,2019, 2020,2021,2022, 2023 год;

- протокол общего собрания членов ТСН «Дубки-1» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол общего собрания членов ТСН «Дубки-1» от ДД.ММ.ГГГГ;

- отчёт ревизионной комиссии на собрании от ДД.ММ.ГГГГ (п.3 повестки);

- отчёт председателя ТСН «Дубки-1» Ефимова А.Б. на собрании от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 повестки)

- исполнение приходно- расходной сметы за 2019 год.;

- хозяйственная деятельность товарищества в 2019;

- протокол общего собрания членов ТСН «Дубки-1» от ДД.ММ.ГГГГ;

- отчёт ревизионной комиссии на собрании от ДД.ММ.ГГГГ (п.3 повестки);

- отчёт председателя ТСН «Дубки-1» Ефимова А.Б. на собрании от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 повестки)

- исполнение приходно- расходной сметы за 2020 год;

- хозяйственная деятельность товарищества в 2020 году;

- протокол № общего собрания членов ТСН «Дубки-1» от ДД.ММ.ГГГГ;

- отчёт ревизионной комиссии на собрании от ДД.ММ.ГГГГ (п.3 повестки)

- отчёт правления о исполнении приходно- расходной сметы ТСН «Дубки-1» за 2021 г. на собрании от ДД.ММ.ГГГГ (п.2 повестки);

- протокол общего собрания членов ТСН «Дубки-1» в очной форме по повестке дня общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет председателя о хозяйственной деятельности ТСН «Дубки-1» за 2022 г., согласно повестке общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 повестки);

- отчет правления об исполнении приходно-расходной сметы за 2022г., согласно повестке общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (п.2 повестки);

- отчет ревизионной комиссии ТСН «Дубки-1» на собрании ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол членов правления ТСН «Дубки-1» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Фролкова О.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Сычевская О.Э. по доверенности в судебном заседании уточнила исковые требования, просила возложить обязанность на ответчика предоставить истцу заверенные копии:

- финансово-экономического обоснования размера целевых и членских взносов за 2019, 2020,2021,2022, 2023 год;

- протокол общего собрания ТСН «Дубки-1» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол общего собрания членов ТСН «Дубки-1» от ДД.ММ.ГГГГ;

- отчёт ревизионной комиссии на собрании от ДД.ММ.ГГГГ (п.3 повестки)

- отчёт председателя ТСН «Дубки-1» Ефимова А. Б. на собрании от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 повестки);

- исполнение приходно- расходной сметы за 2019 год;

- хозяйственная деятельность товарищества в 2019 г.;

- протокол общего собрания членов ТСН «Дубки-1» от ДД.ММ.ГГГГ;

- отчёт ревизионной комиссии на собрании от ДД.ММ.ГГГГ (п.3 повестки)

- отчёт председателя ТСН «Дубки-1» Ефимова А.Б. на собрании от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 повестки);

- исполнение приходно- расходной сметы за 2020 год;

- хозяйственная деятельность товарищества в 2020 г.;

- протокол № общего собрания членов ТСН «Дубки-1» от ДД.ММ.ГГГГ;

- отчёт ревизионной комиссии на собрании от ДД.ММ.ГГГГ (п.3 повестки);

- отчёт правления о исполнении приходно-расходной сметы ТСН «Дубки-1) за 2021 г. на собрании от ДД.ММ.ГГГГ (п.2 повестки);

- протокол общего собрания членов ТСН «Дубки-1» в очной форме по повестке дня общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет председателя о хозяйственной деятельности ТСН «Дубки-1» за 2022 г., согласно повестке общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 повестки);

- отчет правления об исполнении приходно-расходной сметы за 2022 г., согласно повестке общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (п.2 повестки);

- отчет ревизионной комиссии ТСН «Дубки-1» на собрании от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование уточнений исковых требований представителем истца указано, что в адрес истца было выслано письмо с ответом от ТСН «Дубки-1» о возможности предоставить часть запрашиваемых документов, в остальной части запрашиваемых документов ТСН «Дубки- 1» ссылается на отсутствие таких документов. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил информацию о том, что указанные документы имеют место, но от иной даты в силу того, что при отсутствии кворума собрание по истребуемым протоколам и отчетам были перенесены на иную дату. Получив в судебном заседании информацию о датах проведения собраний, которой до подачи искового заявления истец не обладал, истец уточняет свои требования в части даты, обозначенной в иске как даты проведения собраний, так как эти данные взаимосвязаны, а даты не имеют при рассмотрении указанного иска принципиальной разницы, так как речь идет об одних и тех же документах.

Представителем истца также указано об отказе от исковых требований о предоставлении документов за 2017 и 2018 гг., поскольку представитель ответчика пояснила, что в 2017г. и 2018г. не было в законе требования о составлении и утверждении таких документов, и они не составлялись в ТСН.

Представитель ТСН «Дубки-1» Ефимова О.В. в судебном заседании просила в иске отказать, ссылаясь на отсутствие части испрашиваемых документов и на готовность предоставить истцу копии имеющихся документов в порядке, определенном законом и учредительными документами ТСН, а именно после внесения оплаты за изготовление копий.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч. 7 ст. 5 названного Федерального закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 упомянутого Федерального закона член товарищества имеет право в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

В силу ч. 3 указанной статьи Федерального закона члены товарищества также имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

финансово-экономического обоснования размера взносов;

иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Фролкова О.В. является членом товарищества ТСН «Дубки-1» и собственником земельного участка с кадастровым номером 25:10:011909:17.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика письменный запрос о выдаче заверенных копий документов, связанных с деятельностью товарищества, перечисленных в просительной части иска.

Согласно ответу председателя ТСН «Дубки-1» в адрес Фролковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, запрошенные копии документов будут предоставлены ей после получения ТСН «Дубки-1» копии документа, подтверждающего внесения на расчетный счет компенсации расходов за изготовление копий в размере 240 руб., компенсации расходов на отправку ценных писем в размере 710 руб.

В подтверждение размера расходов за изготовления запрошенных Фролковой О.В. копий документов представителем ответчика представлен прейскурант цен индивидуального предпринимателя Бакусева Р.Д., услугами которого ТСН пользуется.

В судебном заседании председатель ТСН «Дубки-1» пояснила, что предоставление его членам копий документов, которые они имеют право получать, осуществляется после получения оплаты расходов на их изготовление, размер оплаты определяется расценками ближайшей фирмы или индивидуального предпринимателя за услуги копирования и сканирования, поскольку расходование денежных средств, поступающих от членов ТСН в счет оплаты членских и целевых взносов, на изготовление копии документов отдельным его членам нарушает права остальных.

Из пояснений представителя ответчика также установлено, что в размер членских и целевых взносов не включены данные расходы на изготовление по заявлениям членов ТСН копий документов о финансово-хозяйственной деятельности.

На стадии судебного разбирательства в свете заявления представителя истца о том, что ее доверитель лишен возможности проверить соответствие предлагаемого размера оплаты за изготовление копий документов реальным расходам на их изготовление, председателем ТСН «Дубки-1» в адрес Фролковой О.В. 04.07.2024 направлено письмо, в котором сообщалось об объеме запрашиваемых ею документов и стоимости изготовления их копий, которое последней получено.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 ФЗ РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в ч. 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, право членов СНТ на получение копий предусмотренных законом документов членам СНТ, не свидетельствует о том, что такие документы должны предоставляться бесплатно, поскольку законом предусмотрено, что предоставление документов должно осуществляться за плату, размер которой не может превышать затраты на их изготовление.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на неисполнении ТСН «Дубки-1» предоставить Фролковой О.В., как его члену, копии документов предоставить копии документов и после оплаты последней расходов на их изготовление, предоставив в подтверждение чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя истца о том, что несмотря на оплату расходов на изготовление копий истребуемых документов, председателем ТСН эти копии истцу не предоставлены, не принимается судом во внимание, поскольку согласно представленному чеку по операции Сбербанк Онлайн представителем истца Сычевской О.Э. за Фролкову О.В. произведена оплата копий документов в размере 310 руб. только ДД.ММ.ГГГГ в 05:24 мск, т.е. в 12 час. 24 мин. местного времени в день судебного заседания за полтора часа до его начала.

Утверждения представителя истца о том, что закон не устанавливает ограничения права истца, как члена ТСН на получение копий документов без их предварительной оплаты, и ТСН может в последующем в судебном порядке взыскать с истца стоимость изготовленных копий документов, несостоятелен, поскольку именно законом предусмотрен порядок получения этих копий – за плату, другого порядка не установлено. Иное означало бы необоснованное возложение на ответчика не предусмотренных законом или уставом дополнительных расходов.

Также суд находит необоснованными утверждения представителя истца о нарушении на момент обращения в суд права Фролковой О.В. на получение копий документов о деятельности ТСН, поскольку, как утверждал представитель истца, ответ председателя ТСН о необходимости оплаты их изготовления датирован ДД.ММ.ГГГГ – т.е. в период настоящего судебного разбирательства. Вместе с тем, представителем ответчика в судебное заседание предоставлен ответ на имя Фролковой О.В., датированный ДД.ММ.ГГГГ и полученный последней ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявлено самим истцом, и что следует из первоначального искового заявления и пояснений ее представителя в судебных заседаниях. При этом ответ от ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен председателем ТСН и направлен Фролковой О.В. после заявления в судебном заседания представителя последней о необходимости расшифровки стоимости затрат с указанием объема каждого документа и стоимости изготовления его копии.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт нарушения ее права, предусмотренного ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, действий, необходимых для получения копий запрашиваемых документов, в полном объеме истцом не совершено, а именно не произведена оплата расходов за изготовление этих копий.

Таким образом оснований для удовлетворения исковых требований и возложения на ответчика указанной в иске обязанности судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░ «░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.07.2024.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░