Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5023/2021 ~ М-4835/2021 от 28.10.2021

Дело 2-5023/2021                                                            30 ноября 2021 года

78RS0017-01-2021-003731-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                       Байбаковой Т.С.

при секретаре                                                                  Григорьевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к <ФИО>3 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 165 553,26 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 г., 23 211,57 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 25.08.2014 г., 310 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 г. по 28.05.2021 г., -10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 по 28.05.2021 года, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 165 553,26 руб. за период с 29.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 165 553,26 руб. за период с 29.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился. Согласно представленным сведениям <ФИО>3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Суд изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Кроме того, предъявление иска к умершему человеку недопустимо и влечет прекращение производства по гражданскому делу.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (п. 6).

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до поступления искового заявления суд (23.07.2021) и до принятия иска к производству судом (29.10.2021).

Поскольку суду стало известно о смерти ответчика уже после принятия иска к производству, суд приходит к выводу о прекращении производство по делу в отношении <ФИО>3

При этом суд первой инстанции обращает внимание, что прекращение производства по делу не лишает истца права обратиться в суд с требованиями к принявшим наследство должника наследникам, к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство делу по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к <ФИО>3 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: