Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2022 от 01.04.2022

Дело №1-149/2022

УИД52RS0013-01-2022-000741-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса06 мая 2022 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Выксунского городского прокурора Морозовой К.А.,

подсудимого Кабанова В.В.,

защиты в лице адвоката Ларионовой О.В., представившей удостоверение №ххх ордер №ххх,

при секретаре Кочетковой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кабанова В.В. … , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Кабанов В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА Кабанов В.В. в дневное время, проезжая через выдел хх квартала ххх … участкового лесничества Выксунского районного лесничества, увидел несколько деревьев породы сосна и у него возник умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев, не предназначенных для рубки, в нарушении ст.ст. 23,29,30,75,77,94 Лесного Кодекса Российской Федерации, в отсутствии разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ (лесной декларации, договора купли-продажи) - путем спиливания, то есть отделение деревьев от корня и повреждение их до полного прекращения роста в особо крупном размере, в указанном выделе и квартале,находящегося в соответствии со ст. 6.1 Лесного Кодекса Российской Федерации на землях лесного фонда и относящегося в соответствии с таксационным описанием к категории защитных лесов. ДАТА Кабанов В.В. договорился с Д.В. и своим знакомым И.А., не осведомленными о преступных намерениях Кабанова В.В. о совместной заготовке древесины.

Осуществляя свой преступный умысел, ДАТА около 08 часов 30 минут Кабанов В.В., используя лесозаготовительную технику, совместно с Д.В. и знакомым И.А., не осведомленными о преступных намерениях Кабанова В.В., приехали в выдел хх квартала хх … участкового лесничества Выксунского районного лесничества Нижегородской области, расположенный около ул. … р.п. …г.о.г. Выкса Нижегородской области.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, не предназначенных для рубки, в выделе … квартала … … участкового лесничества Выксунского районного лесничества Нижегородской области, ДАТА в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут Кабанов В.В., зная об отсутствии у него разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, в нарушение Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 г. № 474, согласно которым запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, а также в нарушение требований ст. 29,30,75,77,94 Лесного Кодекса Российской Федерации, в отсутствии разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, закрепленных в п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474, находясь в выделе … квартала … … участкового лесничества Выксунского районного лесничества Нижегородской области, действуя умышленно, в целях личного обогащения, при помощи привезенной бензопилы марки «…» осуществил незаконную рубку путем спиливания у основания, то есть отделения деревьев от корня до степени прекращения роста не предназначенных для рубки 3 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 3,27 кубических метра на основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 ставка платы за 1 кубический метр древесины по 1 разряду такс породы сосна составляет 314,81 рублей, всего на общую сумму 154 414 рублей.

ДАТА около 10 – 00 часов факт незаконной рубки в выделе … квартала … … участкового лесничества Выксунского районного лесничества Нижегородской области был выявлен сотрудниками ОМВД России по г. Выкса и работниками Выксунского районного лесничества Нижегородской области.

В соответствии со ст. 100 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ таксы и методические исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициента к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - базовая ставка за единицу объема древесины лесных насаждений применяется с коэффициентом 2,83.Согласно п.1 приложения №1 и п.6 п.п. «г» приложения №4 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой древесины производится исходя из 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, увеличивается в 3 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов, а также в лесах, расположенных в лесопарковых зеленых поясах.

В результате действий Кабанова В.В. потерпевшему – государству в лице Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, в ведении которого находятся лесные насаждения, причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 154 414 рублей.

Подсудимый Кабанов В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний. В содеянном раскаивается.

Из показаний Кабанова В.В., данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что… у него в собственности имеется автомашина … государственный регистрационный знак …. с гидроустановкой, на котором он иногда возит домой дрова и срезки. …. ДАТА днем, когда он проезжал через лесной массив, расположенный за ул. … р.п. …, то приметил там пару деревьев. Ввиду тяжелого финансового положения у него возник умысел спилить их и отвезти на пилораму. Он позвонил своему знакомому П., у которого имеется пилорама в р.п. …, и сказал тому, что ему нужна доска, но денег, чтобы купить ее у него нет, поэтому он предложил обменяться, а именно он бы привез тому на пилораму древесину, а тот в свою очередь расплатился бы с ним доской. И. согласился, и он сказал, что через несколько дней он привезет тому древесину. ДАТА вечером он позвонил К. и И. и попросил их помочь ему заготовить древесину, где будут готовить и для каких нужд, он им не сказал. Они договорились о встрече утром ДАТА. О том, что у него нет документов на законную заготовку древесины и соответственно о том, что они поедут заготавливать древесину незаконно, он им ничего не сказал. ДАТА к 08-00 к нему приехал Д. и И. К этому времени он уже приготовил свою бензопилу марки «…» и положил ее в кабину своего автомобиля …, на котором они собирались ехать в лес. Затем они поехали в лесной массив, расположенный за ул. ….. Проехав примерно 800 метров в лес от здания …, он приехал в то место, где до этого приметил пару деревьев, которые хотел спилить. На место они приехали примерно в 08 часов 30 минут. Там он при помощи своей бензопилы спилил три дерева породы сосна, а затем стал обрезать с них ветки и макушки, а также разрезать стволы деревьев по 6 метров. Д. и И. в это время убирали отпиленные им ветки и макушки в сторону. Приготовив древесину, он при помощи гидроманипулятора, установленного на его автомобиль, погрузил заготовленную им древесину в кузов. Примерно в 10 часов ДАТА они сели в кабину и стали выезжать из леса в сторону пилорамы. Он хотел сразу отвезти древесину на пилораму П. И., чтобы выгрузить древесину и сразу же загрузить себе готовую доску, которая есть у того на территории пилорамы, то есть обменяться. Когда они стали отъезжать от места, на дороге он увидел трех мужчин, один из которых махнул ему, чтобы он остановился. Он остановил автомобиль. Указанные мужчины подошли к ним, представились сотрудниками полиции и спросили у него документы на древесину, которую он вез в кузове, но документов у него не было. После чего их стали спрашивать по поводу заготовки указанной древесины, а именно откуда данная древесина. Он ничего не стал отрицать, сказал, что самовольно спилил данную древесину и показал место, где спилил. В содеянном раскаивается, готов принять меры к возмещению ущерба.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующим.

Из показаний представителя потерпевшего М.В.В., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является руководителем Выксунского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области. ДАТА в 10 часов ему позвонил Ш. Е.О. и сообщил, что задержана автомашина.. , груженая древесиной без разрешающих рубку документов. После чего он со специалистом … участкового лесничества К.С.А. выехали на место. По приезду они увидели автомашину марки ххх, груженую древесиной. Около автомашины стояли два сотрудника полиции и три незнакомых мужчины, один из которых назвался Кабановым В.В. и предложил пройти на место, где он спилил древесину. Они прошли в лесной массив по лесной дороге примерно 800 метров, пришли на место рубки. Местом рубки оказался выдел … квартала … … участкового лесничества, куда их привел Кабанов В.В. и что также было определено навигатором. Кабанов указал на три пня спиленных деревьев породы сосна и пояснил, что именно их он спилил. Древесина в указанном квартале никому не выделялась, и разрешающих документов не выдавалось. По приезду следственно оперативной группы был сделан осмотр места происшествия. В ходе осмотра были сделаны замеры пней, диаметр составил 40 см-2 пня, 44 см-1 пень. По данным замерам К.С.А. сделал расчет ущерба. Данные выдел и квартал относятся к особо защитным участкам защитных лесов, так как он расположен вдоль населенного пункта. Расчет ущерба производился в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, согласно которому размер ущерба от незаконной рубки деревьев, составляет 50-кратную стоимость древесины. Ставка платы за древесину сосна 314,81 руб. Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 3 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов. Базовая ставка за единицу объема древесины лесных насаждений применяется с коэффициентом 2,83. Таким образом, расчет ущерба составляет: 3,27 м.куб х314,81 руб. х 3 х 50 = 154 414 рублей.

Из показаний свидетеля К.С.А., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДАТА около 10 часов 30 минут от руководителя Выксунского районного лесничества М.В.В. стало известно, что в районе … г.о.г. Выкса сотрудниками полиции задержана автомашина, перевозившая древесину породы сосна без разрешающих документов. Он вместе с М.В.В. сразу же выехали на место. По приезду на место, район … они увидели стоящих сотрудников полиции, а также трех мужчин. Один из мужчин представился Кабановым В. Кабанов В.В. показал место, где им была спилена перевозимая древесина. Пройдя примерно 1 км, они оказались на месте рубки, а именно в выделе.. . квартала … … участкового лесничества. В данном выделе и квартале древесина никому не отпускалась, соответственно рубку Кабанов В. совершил незаконно. По приезду следственно - оперативной группы был сделан осмотр места происшествия. Всего было незаконно спилено три дерева породы сосна. По замерам пней им был составлен расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки, который составляет 50-кратную стоимость древесины в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730. Ставка платы за древесину сосна 314,81 куб. Размер ущерба в соответствии с таксами, увеличивается в 3 раза, поскольку нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов. Базовая ставка за единицу объема древесины лесных насаждений применяется с коэффициентом 2,83. Таким образом, расчет ущерба составил 154 414 рублей.

Из показаний свидетеля Ш.Р.А., данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является.. . ДАТА поступила оперативная информация, что житель …. Кабанов В.В. на принадлежащем ему автомобиле, оснащенном манипулятором, проехал в лесной массив. Сразу же он совместно с Ш. выехали в указанный лесной массив. Примерно в 800 метрах от …, расположенной на ул. …, ими была остановлена автомашина марки … … цвета с манипулятором и находящейся в кузове спиленной древесиной. В кабине автомашины находились Кабанов В.В., К.Д.В. и И.А. Они попросили предъявить документы, разрешающие рубку и перевозку древесины, Кабанов В.В. ответил, что таких документов у него нет. Тогда Ш.Е.О. позвонил руководителю Выксунского районного лесничества и попросил приехать для определения, в каком выделе и квартале была совершена рубка, а также законности рубки и замера пней с целью расчета ущерба. По приезду М.В.В., а также специалиста Выксунского районного лесничества К.С.А., Кабанову В.В. было предложено указать место, где тем была спилена древесина, загруженная в кузов автомашины. Пройдя метров 800 от …., они пришли на место рубки. Кабанов указал на три пня, пояснив, что именно он спилил данные деревья, не имея документов. К.С.А. подтвердил факт того, что древесина в выделе … квартала … … участкового лесничества не выделялась. После приезда следственно-оперативной группы, был сделан осмотр места происшествия и сделаны замеры пней спиленных незаконно деревьев.

Из показаний свидетеля Ш.Е.О., данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является …. ДАТА после поступления оперативной информации он с Ш.Р.А. выехали в лесной массив. Примерно в 800 метрах от …, расположенной на ул. … ими была остановлена автомашина марки … под управлением Кабанова В.В., груженая древесиной. Они попросили предъявить документы, разрешающие рубку и перевозку древесины, на что Кабанов В.В. ответил, что их нет. Он позвонил руководителю Выксунского районного лесничества М.В.В., и тот приехал к ним со специалистом Выксунского районного лесничества К.С.А. После Кабанову В.В. было предложено указать место, где им была спилена древесина. Кабанов В.В. показал на место примерно в 700 метрах от …., расположенной на ул. … г.о.г. Выкса. Там Кабанов указал на три пня, пояснив, что именно он незаконно спилил данные деревья, не имея на то разрешающих документов. К.С.А. подтвердил факт того, что древесина в данном выделе и квартале, а именно выделе … квартала … …. участкового лесничества не выделялась.

Из показаний свидетеля И.И.А., данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДАТА ему позвонил знакомый Кабанов В. и попросил помочь заготовить древесину. Он согласился, и они договорились встретиться на следующий день. ДАТА около 08- 00 часов он приехал к Кабанову домой, тот его ждал с Д.. О том, что заготовка древесины незаконна Кабанов В.В. им ничего не сказал. В лес они поехали на автомобиле … с гидроманипулятором. Приехав в лес, на место, расположенное примерно в 800 метров от … В. показал им какие деревья он хочет спилить и при помощи своей бензопилы марки «…», которую взял с собой из дома, спилил три дерева породы сосна, а затем стал обрезать с них ветки и макушки, а также разрезать стволы деревьев по 6 метров. Они с Д. в это время убирали отпиленные им ветки и макушки в сторону. Приготовив древесину В. при помощи гидроманипулятора погрузил заготовленную древесину в кузов. После этого они все сели в кабину и стали выезжать из леса в сторону пилорамы. В. хотел сразу отвезти указанную древесину на пилораму в.. . Когда они стали отъезжать от места, где В. спилил деревья, на дороге они увидели мужчин, которые подошли к ним, представились сотрудниками полиции и спросили документы на древесину, которую они везли в кузове, но документов у В., как выяснилось, не было. После чего их стали спрашивать по поводу заготовки указанной древесины. О том, что у В. не было документов, разрешающих заготовку древесины, он не знал, тот им об этом ничего не сказал.

Из показаний свидетеля К.Д.В., данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что … Утром ДАТА он приехал к Кабанову домой. После чего к дому подъехал их общий знакомый И., которого Кабанов также попросил помочь заготовить древесину. О том, что они поедут заготавливать древесину незаконно, Кабанов ничего не сказал. В лес они поехали на автомобиле …. Приехав в лесной массив, расположенный за … Кабанов остановил автомобиль, показал им какие деревья он хочет спилить, и при помощи своей бензопилы «…» спилил три дерева породы сосна, а затем стал обрезать с них ветки и макушки, а также разрезать стволы деревьев по 6 метров. Они с И. в это время убирали отпиленные им ветки и макушки в сторону. Приготовив древесину, отец при помощи гидроманипулятора, установленного на его а/м … погрузил, заготовленную древесину в кузов. После этого они все сели в кабину и стали выезжать из леса в сторону пилорамы. Когда они выезжали из леса, их остановили сотрудники полиции, спросили у них документы на древесину, которую они везли в кузове, но документов у Кабанова, как выяснилось, не было. После чего их стали спрашивать по поводу заготовки указанной древесины. О том, что у Кабанова не было документов, разрешающих заготовку древесины, он не знал, тот им об этом ничего не сказал.

Из показаний свидетеля П.И.Н., данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ранее у него имелась пилорама в …. Примерно в … числах … 2022 года ему позвонил знакомый Кабанов В. и сказал, что тому нужна доска для дома. Он В. сказал, что доски он не продает, а древесина, которая лежит на пилораме, нужна самому. Также он сказал тому, что может дать готовую доску в обмен на древесину. Кабанов ответил, что его такой вариант устраивает и тогда в скором времени привезет ему древесину. Где именно В. собирался взять древесину, ему не известно. Однако до настоящего времени древесину тот так и не привез.

Виновность подсудимого Кабанова В.В. подтверждается также письменными доказательствами:

- сообщением начальника ОЭБиПК ОМВД России по г. Выкса …

- заявлением руководителя Выксунского районного лесничества …

- перечетной ведомостью …

- расчетом ущерба, …

- протоколом осмотра места происшествия, …

- протоколом осмотра предметов, …

- протоколом выемки у зам. начальника Выксунского лесхоза …

- протоколом осмотра предметов, …

- заключением эксперта …

- заключением эксперта …

- заключением эксперта …

- протоколом явки с повинной,…

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кабанова В.В. и фототаблицей к нему, …

Анализируя и оценивая данные доказательства по предъявленному Кабанову В.В. обвинению в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит, что все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона о допустимости, собраны в соответствии с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются относимыми, а совокупность приведенных доказательств достаточна и подтверждает виновность Кабанова В.В. в инкриминируемом преступном деянии.

Находя виновность Кабанова В.В. полностью установленной, суд квалифицирует действия Кабанова В.В. по ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации – незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Кабанов В.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Как личность подсудимый Кабанов В.В. характеризуется участковым уполномоченным лицом, …

По сведениям, имеющимся в материалах дела, Кабанов В.В. к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Кабанов В.В. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает Кабанова В.В. вменяемым.

Кабанов В.В. обратился с явкой с повинной, а также своими показаниями и действиями в ходе предварительного следствия подсудимый Кабанов В.В. активно способствовал расследованию преступления, что является смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кабанов В.В. добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами: наличие у Кабанова В.В. …, полное признание подсудимым Кабановым В.В. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также факт.. .

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кабанову В.В. наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере санкции статьи без применения дополнительных наказаний, полагая достаточным в данном случае основного вида наказания.

Срок наказания суд определяет с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Одновременно суд считает необходимым применить в отношении Кабанова В.В. ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, в условиях пребывания в обществе, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания. С учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствия отягчающих, с учетом данных о личности подсудимого, в отношении которого в деле отсутствует отрицательная информация, наличие у него семьи, места работы, суд считает необходимым предоставить Кабанову В.В. возможность своим трудом и примерным поведением доказать свое исправление.

В данном случае именно назначаемое наказание будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, будет способствовать исправлению Кабанова В.В. и не является чрезмерно мягким наказанием.

Производство по гражданскому иску Выксунского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области о взыскании материального ущерба в размере 154 414 рублей, подлежит прекращению в связи с отказом государственного обвинителя от исковых требований, поскольку данные требования добровольно возмещены Кабановым В.В. в полном объеме.

В ходе предварительного следствия в обеспечение гражданского иска.. .

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАБАНОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кабанову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кабанова В.В. в период испытательного срока встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, своевременно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения Кабанову В.В. ….

Производство по гражданскому иску Выксунского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области о взыскании материального ущерба в размере 154 414 рублей прекратить.

Вещественные доказательства: …

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья - Можаева А.В.